[新闻] 基市议员提案 外木山填海造陆公投

楼主: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-03-19 19:18:52
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220318000551-260107
基市议员提案 外木山填海造陆公投
04:102022/03/18 中国时报 陈彩玲 、基隆
基隆市有11名议员跨党派提案修正“基隆市公民投票自治条例”,17日临时会三读通过,
将投票年龄下修至18岁,提案、连署门槛分别调整为最近一次市长选举总人数千分之四、
百分之四。此外,议员陈薇仲也将针对外木山填海造陆案发动地方公投。
基隆市议会首次由议员提出基隆市公民投票自治条例修正,原始提案议员王醒之、吕美玲
、张渊翔、陈薇仲,集结议员江鉴育、宋玮莉、俞叁发、庄荣钦、庄锦田、张耿辉和杨秀
玉共同连署,也是议会首度跨党派提案修正自治条例,合作政党包括时代力量、无党籍、
亲民党、国民党。
自治条例补正进入一读会时曾出现两派意见,历经许多波折,于昨三读通过,公民投票年
龄将下修到18岁、不需附身分证影本、废除公投审议委员会。另外,基隆市地方公民投票
提案与连署门槛微幅下降,分别为千分之四与百分之四。
陈薇仲表示,这次自治条例虽修正通过,但美中不足是提案门槛无法跟进新竹市及母法,
仍会持续努力。另外,不论提案连署门槛为何,将针对外木山填海造陆案发动地方公投,
要求市府守护珍贵的外木山海岸。
市议员王醒之指出,自治条例虽三读通过修正,但提案门槛仍是新竹市40倍、连署门槛则
是新竹市4倍。他指出,若扣掉离岛博弈公投,过去近20年来,全国2次地方性公投,分别
在高雄市与新竹市,强调公投门槛降低不会带来浮滥提案问题,反而有助推动基隆市朝向
更进步、公民化发展。
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2022-03-19 23:33:00
降低门槛之后马上就要填海造陆公投科科科
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2022-03-20 00:12:00
在整个案子吵完之前,应该把协和退役的两个机组重新上线发电不然等他们吵完定案前,电力缺口要从哪里补上
作者: asskid123 (和平东鲁潮潮)   2022-03-20 08:46:00
为了一群自私的渔民跟不知哪来的环保人士 要让本来基隆有机会成为北北基最大的发电厂 变成废厂吗
作者: Hamazura (滨面仕上)   2022-03-20 09:01:00
我住中山去很久了,早就希望电厂滚蛋;已经吸了台电与台肥的废气吸了几十年
作者: whyusodark (亚洲妈妈口头禅)   2022-03-20 11:30:00
协和跟核电厂都在这附近 放过这片海好不好
作者: Diaw01 (Diaw)   2022-03-20 11:39:00
可是里长伯们都被说服了
作者: double5915   2022-03-20 16:17:00
不要火力不要核能,难道真的要用爱发电= =?
作者: wasabia (Hsin)   2022-03-20 17:06:00
电厂是嫌恶设施,不管用什么能源发电,就是不要在我家附近!!!!
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-20 17:29:00
那要不要先公投到底台湾人要接受什么电?这多年来,我只看到绿的可以,蓝的不行,才是重点。就像院长说的那样,把官员当狗骂的时代已经过去。但骂蓝骂柯可以唷!本来这种能源国家大事就该是政府决定的事情。搞成民粹决定不都是某党先开启?为了自己能上位。
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-20 18:59:00
基隆市的核四公投结果是赞成者多数,是理性的反四接。
作者: Asahiking (万里野马飞行伞)   2022-03-20 21:10:00
红明显 外木山不是也是人造的吗 也不是天然的
作者: asskid123 (和平东鲁潮潮)   2022-03-20 23:11:00
外木山就算海景保留下来 也不会带来多大经济效应吧 也就违停餐车跟唱歌大妈获益吧 盖电厂绝对对未来才是真
作者: npdzl0917 (max)   2022-03-20 23:19:00
我住外木山30多年 感受不到有啥珍贵需要保存
作者: hotanger (a feng)   2022-03-21 07:29:00
赞成核四就是反四接?那来的自以为是?还理性勒?
作者: Hamazura (滨面仕上)   2022-03-21 08:33:00
盖电厂爽到的也是台北市,污染丢给基隆
作者: ohyaehchu (pudor)   2022-03-21 08:41:00
这跟要网络却不要基地台盖家里附近不是很像吗
作者: asskid123 (和平东鲁潮潮)   2022-03-21 12:06:00
回楼上 就是要改成天然气的才比烧油污染小啊......
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-21 13:18:00
至少没有既反四接又反核四,不理性的指望用爱发电啊~而且地方公投也是直接民主的一种合法方式,如果基隆人投票出来支持毁掉自然珊瑚海岸,填海盖四接也是要接受但如果采取阻挡公投,或批评公投的必要性的方式,那就无法认同了。我们自傲的民主,不应该是这么双标。
作者: hotanger (a feng)   2022-03-21 14:07:00
少来了 那个不是扯到政治意识形态,去年公投不就是例子
作者: qilar (羊牧人)   2022-03-21 14:45:00
能源议题可以不要再公投了吗
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-21 15:02:00
西部海岸插满没啥在发电的风机,不知道感想?台湾没办法只仰赖单一发电比占量太高,甚至过半。接受现实就是必须分散风险逐一迈进,核电无法放弃,煤炭减量转型天然气,同时绿电当然持续发展。问题就在于,有些人要非核可以接受过半天然气,有些人可以核电,不准天然气接收站破坏。而煤炭空污却又时间压力一直压着我们。更别说绿电看哪种也都有各自的影响得解决。太阳光电算是绿电大宗,但太阳下山跟阴雨都会影响发电量,更别提得用空间换,牺牲不少植树空间换来的。大家真的在乎吗?还是政治影响?
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-21 16:18:00
所以台南、高雄人是因为政治意识形态投反核,然后牺牲自己的肺支持台湾把火力发电比例拉高到8成以上吗? 绿能在2025年达到20%的目标,政府已经宣布达不到了。而且协和电厂距离基隆市区仅3公里多,这也是和其他县市完全不同的状况。LNG储气槽有公安风险,会成为军事目标俄罗斯昨天就轰炸了油库、炼钢厂高炉。基隆人请三思~
作者: hotanger (a feng)   2022-03-21 16:27:00
要马儿好又要马儿不吃草,或许你可以提一些两全其美办法,但跟你讲那只存在幻想里
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-21 16:46:00
深澳电厂复电也被否决了啊!我也说了!要各退一步,台湾无法仰赖单一占比过高。没有两全其美,但至少有两害相权取其轻。现阶段台湾就是无法抛弃核电,分担燃气的比例。基隆人拿不到核电厂补助,但这几座核电厂难道基隆就就不受影响吗?还是老话一句,要政治化可以,但请有责任点扛起来,别让大家缺电停电就好。
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2022-03-21 19:46:00
所以赞成核四的都是理性客观没有意识形态?麻烦举证一下 谢谢
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2022-03-21 21:30:00
重点是反对填海造陆好吗?明明就有替代工法
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-21 21:39:00
基隆人反深澳、但核四公投投赞成的居多,然后还是距离核四邻近的人口稠密区,很明显是有跟上世界反煤电、降温室气体,减PM2.5致癌风险,但兼顾台湾用电稳定的决定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com