从基隆外木山开始的重要报导，提到现在天然气接收站不管三接四接，规划都是过当的。昨
天有话好说藻礁辩论，提出中油股东会资料，二接供应大潭供到它可以下降使用率。明天
早上9点有空到市府的话，帮忙陈薇仲他们抗议一下吧。
＿＿
https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_page.aspx?id=6005420
消失的西海岸｜【深度调查】 假能源转型真图利，竟让7万株珊瑚、25%渔获陪葬！
商业周刊 2021.10.06
台湾西海岸竟已消失近7成！这一次，基隆、桃园、台中、云林、高雄的天然海岸全都岌岌
可危！
一场由南到北的大填海运动，究竟是台湾迈向永续的关键，还是一场“假能源转型真图利”
的利益之争？它又将对台湾将带来什么影响？
本刊重回全台第一座天然气站现场，一路追踪30公里海岸是如何被消失、全成了消波块？一
次揭开“海岸之癌”背后真相！
基隆外木山陡峭的山壁下，金黄色沙滩、嶙峋礁石与蔚蓝海岸紧紧相连，这是距离台北市最
近的天然沙滩之一，却可能因一座天然气接收站毁于一旦，最快年底，从外木山往外海将可
能在水深约20米的近海，填出约400多个篮球场的人造陆地。
一同被埋掉的还有7万多株的珊瑚，此外，在该海域洄游的海龟与当地1/4的渔获都可能因此
受到冲击。而填海工程之大，未来7年平均每天有200辆砂石车穿梭不停，基隆观光胜地成了
超级工地，375万立方米的砂石或废弃物将往大海倒！
与此同时，桃园观塘的中油第三天然气接收站（简称三接）正进行外推方案的环评与藻礁公
投，通过之后，两地相隔仅仅80多公里，对生态与环境极为敏感的填海工程同步进行。
台湾西海岸正展开一场由南到北的大填海运动，从桃园、台中、云林到高雄，都要盖天然气
接收站，以能源转型为名，让西部海岸生态丕变。
然而，台湾需要那么多天然气接收站吗？根据商周深度调查，我们发现：“根本不需要同时
在桃园观塘、基隆外木山填海盖接收站，”参与桃园三接、外木山政策评估的环保署前副署
长詹顺贵指出，当时政府一直在协调中油、台电能够合资一起盖接收站，但最后仍摆不平各
盖各的。
2014年8月29日，终在中油、台电第13次经营改善会议中尘埃落定，现在争议的天然气接收
站都是当年底定的计画。
两兄弟抢糖吃，却让台湾海岸失去秩序。根据能源局预估，天然气接收站利用率从目前的
100％到全部完成会变成72％（不含台塑），从吃紧变成有余裕来讨论减少或集中。为何不
集中一处、少盖少破坏？台电发言人张廷抒说，主要目的是增加电力供应稳定，为能源转型
多一个保险。但说穿了还是不相信中油，且台湾天然气市场的商机是越来越庞大，经济部能
源局预估，到2025年将使用2354万吨天然气，并逐年增长，以最新的国际行情每吨600多美
元计算，这是一年超过4千亿元的大生意。
其实选择对环境影响最小的替代方案，照样能达成能源需求的目标，2018年，中油三接的环
评委员郑明修、时任农委会副主委陈吉仲、环保署副署长詹顺贵三人，想促成中油、台电到
台北港盖接收站，理由是土地面积够大，足够让中油与台电合建大型接收站、以及海象条件
比桃园观塘好，且台北港已填海造陆，对海洋与环境冲击最小，可避开桃园藻礁的争议，基
隆也不必填海，拉管路到基隆协和电厂即可满足发电需求。
但建议却被台电、中油打了退票，理由是台北港赶不上2022年，让台电大潭电厂新增了机组
却没气烧，台湾会有缺电风险。中油发言人张瑞宗则说，从观塘到台北港，必须重做环评、
跟当地居民沟通，赶不上大潭新增机组，也赶不上2025能源转型。但台电发言人张廷抒却拒
绝回答台北港替代方案评估过程。
后合作破局了，但抄捷径不顾生态，反而是欲速则不达。如今中油三接陷入了藻礁保育的泥
淖之中，2022年完工已确定跳票了。
打开卫星地图看台湾，西部海岸一片狼藉都是消波块，根据统计，台湾西海岸近7成已人工
化，全变成了海港、渔港与发电厂接收站与消波块等。郑明修说，全台湾投入的消波块总金
额超过千亿元，能绕地球1/4圈，像是癌细胞蔓延。
填海造陆影响会有多大，台大土木系教授游景云说，简单的算法就是往外海突出的长度乘以
5，就是对两侧影响的范围，1公里长的堤防，影响左右各5公里。
也就是说，基隆外木山填海往外海直线突出815公尺，影响两侧各约4公里远，所以基隆市议
员陈薇仲担忧，除了珊瑚被掩埋死亡、渔业资源的损失外，基隆可能失去最后一块天然海岸
。
“思考海岸零损害来达成转型目标，并非不可行，”郑明修说，行政院订定的永续发展指标
也包括自然海岸线比率、损失，真正永续不能只考虑天然气占比达标。
回到根本，能源转型目的是永续而不是分大饼，更不应为了短期性的数字达标，演变成为全
台大填海破坏海岸，台湾需要能源转型，更需要以环境代价最小，追求全面永续的方式来发
展。