[新闻] 基隆新市政大楼将跨到港边 有国际级景观

楼主: guoyoung (guoyoung)   2019-05-24 11:08:14
基隆新市政大楼将跨到港边 有国际级景观
https://bit.ly/2XbtQ6U
2019-05-23 18:43
〔记者卢贤秀/基隆报导〕基隆市政府规划在旧公共汽车修理场兴建新市政大楼,但规划预算
连3年遭议会否决,市长林右昌今天答复议员张颢瀚质询时表示,施政4年多最遗憾的,是
新市政大楼无法寻址,规划的新市政大楼会跨越中正路延伸到港边,是具有国际级水准的
景观,他会继续编列预算,与各党团议员沟通。
张颢瀚今天总质询时认为,新市政大楼可以带动哨船头、三沙湾区域发展,更希望义二路
再造,经济能量可以从庙口、义二路牵引到三沙湾。
市长林右昌说,未来4年最重要市政是基隆市港再生、基隆河谷廊带发展等重大建设,有
媒体问他任内最感遗憾的是什么?他认为到目前为止,最可惜的一件事情就是新市府大楼
没有办法寻址与推动。
林右昌指出,选择在旧的公共汽车修理场盖新市政大楼是经过非常缜密评估后的最佳地点,东
岸军港及货柜场迁移,未来新市府大楼有可能跨越中正路延伸到港边,将会是一个非常精
彩、有高度且国际级的市府大楼。
至于议员关心交通与公共运输问题,林右昌表示,新市府大楼寻址以后,相关公共运输路
线也会配合调整,以北市府在信义计画区为例,以前是荒烟蔓草,现在带动整个都市结构
调整,出现新的商圈。
虽然连续3年预算被退回,他还是会继续编预算,在正式向大会提出预算之前,事先会与
各党团议员沟通,即便明年预算通过,他也没有把握会在任期内完成规划设计,甚至是动
工,不过,成功不必在我,但这一步应努力踏出去。
作者: angelcat0125   2019-05-24 11:19:00
民进党果然有前瞻思维,超棒!
作者: k90145 (dp)   2019-05-24 11:58:00
这没意外大概会被封杀到他任期结束了...
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2019-05-24 11:59:00
杨石城在FB说要盖在西岸车站旁的旅运大楼较好 大家怎么看
作者: angelcat0125   2019-05-24 12:04:00
绝对是民进党提案好,老蓝好就不会输到脱裤了!
作者: godofmoon (月夜)   2019-05-24 12:10:00
蓝色就是要挡~要反~思考都不会放长远点~反正选上了QQ
作者: liliandme (莉莉与我)   2019-05-24 13:00:00
就说过了,每个议员都希望盖在自己的选区杨当然希望盖在中山区,但是还是依专业建议为主大部分的议员都没什么专业,喊喊比较快市长一定是以整体发展为主,还是支持市府提案
作者: hsieh1991   2019-05-24 13:09:00
会盖在东岸就是着眼于东柜西迁后腾出来的未来发展区,想一想台北信义计画区的案例就可以理解了。
作者: owentsao121 (咩咩)   2019-05-24 13:10:00
同区蓝议员反对耶 最近布条挂很多…
作者: henry3182001 (台湾加油)   2019-05-24 13:20:00
市府需要国际景观干嘛==
作者: mccloud (小风)   2019-05-24 13:52:00
楼上去看看老胡盖的台中市政府/台中市议会 多漂亮 壮观所以市府要盖得丑丑的?还是不能有VIEW?到底反哪一点?
作者: IDL (IDL)   2019-05-24 13:54:00
有钱盖大楼没钱整修中正公园
作者: mccloud (小风)   2019-05-24 13:56:00
旧市政府很明显就是老旧建筑 不敷使用 所以其他市政没做新市府就是不准动 不准建? 照这逻辑 那什么都不用做了毕竟每个人认定的优先市政都不一样 你没做我的 我就卡你那基隆就继续时光停留吧! 三十年后也还是这样 永远不变
作者: july1991 (july1991)   2019-05-24 14:31:00
市府大楼真的太旧应该换没错,但是跟都市发展的关联性有点薄弱,还是会像日本市政厅那样开放民众使用、观光?东区会发展跟北市府在那边的关联性也不高
作者: godofmoon (月夜)   2019-05-24 14:44:00
看长远~新北市政府也可以上景观台~国际景观是加分项目旧市府建物是古蹟就好好利用~新市府搬出去才能有开发
作者: Popaieric (Popai)   2019-05-24 14:46:00
东区跟市政府没关系 是信义区吧
作者: july1991 (july1991)   2019-05-24 15:06:00
信义区发展也不能直接归因于市政府那栋建筑本身。主要是台北当时经济发展、西区太过拥挤、再加上世贸大楼、国贸大楼、国际会议中心等规划信义区才变成信义区的。不过我也认为旧市府搬走,原大楼再利用挺不错。只是单纯觉得文章写得很夸大没什么实质内容。
作者: ssdavid (^^)   2019-05-25 09:28:00
为了反对而反对我也是支持阿昌哥的想法
作者: k90145 (dp)   2019-05-25 11:53:00
不过看过火车站周遭这两三年来的改变之后,其实他说的也不见得是天马行空就是了,当初也没人想过光是拆个国光和引道就能对那边道视野影响这么大吧?甚至是根本没人想过要去拆(虽然早有规划)
作者: phyllia (达叔)   2019-05-26 21:49:00
铁路没埋入地下前只拆国光也没用呀车站调整案,在林上任前好久就在动了
作者: GSWA (Lucky Boy)   2019-05-27 00:19:00
高楼景观可以让民众去看啊,不过现在其实已经有了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com