经检举 板友eric80157于文章代码：#1QOfKJRx
推文内人身攻击如下
嘘 namytpme: 已拆封还说是全新 您在说笑吗01/20 09:40
推 eric80157: 那包膜回去再卖你33000你买不买。想砍价也不要这么无耻01/20 09:44
已明确违反版规二 故依板规水桶7d
板友如对判决有任何异议请依申诉流程向组务申诉
板务 hotanger

已拆封还说是全新 您在说笑吗

那包膜回去再卖你33000你买不买。想砍价也不要这么无耻

1/20的文……………让我们继续看下去………

现在要从今年1/1号开始抓吗?

对这样的判决觉得失望

有人向板主检举也就得处理

当然得处理,不过怎么处理是一回事

这样叫人身攻击? 我查查字典

人身攻击？怪了，那个乱嘘就说不溯及既往，这个1/20就说有检举就处理？

原来无耻叫人身攻击 受教了

看完那篇文，只觉得是因为当事人没检举，不然还有很多人要一起水桶。违反版规二的又不止一人。

说好的不溯及既往 这样标准很奇怪 难道连N年前的文也比照办理?

无耻是人身攻击？？？

不朔及既往是非主动提及，但不适用需个人检举部分。个人检举不处理才奇怪

告知检举者这是前朝事务也是处理,现在质疑的是处理方式

如果人家现在检举给现任板主 因是前朝的事就不用处理?这逻辑怪怪的吧以前犯了法没被检举前人也不理 因现在的主事者换人了

那你觉得N年前的文请板主处理,这样没有怪怪的吗

有人和现任主事者检举 现任主事者因前朝就说不能处理他?我真的不觉得奇怪耶你也可以去检举很久前觉得有问题的文章啊

就前人不处理啊，不然怎会被换掉

笑了 你还真不觉的怪怪的 前人标准不同不等于不处理

嗯 一定也还有人不觉得 不然就不会有人和现任板主检举了所以你觉得怪 就一定要别人也觉得怪才是正常吗?

所以你也觉得"无耻"算人身攻击???

我确定的是 无耻是骂人的话

无耻是侮辱没错.请自行Google...

有人可以解释无耻不算人身攻击的原因吗？单纯想知道

有人骂我无耻，我应该会生气，所以骂人无误

都有公然污辱判例了，某人别护航太夸张了简单GOOGLE不难，这判例也没什么过分吧

??

某人? 我看不只一人在质疑耶

无耻是人身攻击啊

无耻 恬不知耻 不知廉耻 都是骂人的话 还需要讨论吗= =