楼主:
namatata (胖子怪物斑马鹿)
2018-04-24 12:22:27如题
新闻说唯一的缺点说厕所不够用？（黑人问号）
想问今天有通勤的上班族感觉如何呢
（话说那真的有办法档的了风雨吗...）
作者:
tsugua (啦啦啦)
2018-04-24 12:38:00以目前的设计很难抵挡风雨吧，而且人一多都排到站外去了
早上七点多往中仑，直接排到外面一大排，设计超烂，早上下大雨的话怎么办
没办法这只是过渡期，就只能撑伞！答首都、基隆、福和的人也都撑伞啊 ~
早就说盖那样会悲剧 一堆人还帮忙护航过渡期 然后长达两年(？) 伟哉国光 伟哉基隆
作者: double5915 2018-04-24 14:24:00
讲真的国光肯出钱盖个站体就很好了 之前好像听说基隆的国光站好像干脆只设站牌连站体都省下了
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-24 14:36:00不懂护航什么 之前不是就有新闻说会再加盖遮雨
作者:
IDL (IDL)
2018-04-24 14:41:00拍照用的啦 不会等车来再过去喔
作者:
klises (卍煞真黑龙˙EX改爻)
2018-04-24 14:55:00那为啥不一开始就先盖好延伸遮雨棚？
作者: yoba (小四) 2018-04-24 15:00:00
之前新闻是说要国光借旧火车站,但国光说要自己盖候车亭之后怎样可能要看国光怎么想?其实我不懂这中间发生什么事?然后我觉得怎样也要用三年,市长每次都把时间算太紧~更早之前好像是说要把站牌分设在孝二路上?
呵呵 搭国光比较尊贵 不能淋雨 你看港西街那排 连哀都不能哀
作者:
d90493 (加菲猫)
2018-04-24 15:17:00直接在旧火车站加站牌不就好了？现在多那个站只是浪费空间
作者: yumen (唸书唸书唸书！！！) 2018-04-24 15:35:00
以前市府转运站没好前，往宜兰的首都也大排长龙，再忍忍吧
作者:
k90145 (dp)
2018-04-24 16:40:00之前的新闻有说旧站会变成工区，不知道有什么要施工的样子
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-24 17:24:00今天早上等车 没下雨 但有排到外面的情况
没有比较就没有伤害 以前室内等车改成室外 不爽度倍增
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-04-24 18:07:00打电话呛国光阿 国光搞那样怪政府？
国光没有政府同意会这样搞？这一出明明就是市政府跟国光一起搞出来的烂剧
作者:
abatw (泰熊)
2018-04-24 18:30:00转运站好像还没招标出去的样子，这个临时站恐怕能用好一阵子…
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-04-24 18:37:00他要怎么盖 政府还能强制规定喔？还是你有证据政府指使的？笑死
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2018-04-24 18:48:00明天下大雨 刚好可以检验一下
作者:
arbun (亚班)
2018-04-24 20:26:00请问国光柜台改去哪了?
作者: janey1017 (阿羽) 2018-04-24 21:03:00
国光自己出资盖的
作者: yoba (小四) 2018-04-24 21:33:00
看到说之后旧火车站也要封闭整修怎么盖政府应该可以建议,但要看双方是怎么协商的
作者:
k90145 (dp)
2018-04-24 22:05:00这个站体好像有说之后会移到别的地方继续用？不知道是不是因为这样才会有这种设计？
作者: book0315 (吴嘎嘎) 2018-04-24 22:19:00
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2018-04-24 23:04:00国光是民营的为什么盖东西还要政府同意？
作者: hhyt (hhyt) 2018-04-24 23:07:00
早上太阳很大，也没有遮阳效果
作者:
pinkcpu (pink)
2018-04-24 23:15:001801排队的空间只有一块尖尖的三角形，目测排10人都不到就得排到外面去了
作者:
amgdaaaa (也太热了吧..这夏天)
2018-04-24 23:53:00为什么有人就是搞不懂什么叫临时站 满好笑的
作者:
abatw (泰熊)
2018-04-25 01:10:00那块地应该不是国光的，我想应该是该找人商量后才盖的…
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-25 01:27:00没啊 右昌哥之前不是才允诺会有遮雨棚所以说好的遮雨棚呢？
作者: house40105 2018-04-25 02:09:00
转运站招标这么不顺利，市长还这么乐观告诉市民只要辛苦两年半就好？
不要跟我说国光盖临时站市政府完全置身度外这些都是政府政策 如果出包本来就必须承担临时站盖成这样弄得全民不便怨声连连还有人要闭眼死护航 我也是黑人问号还是大家都习惯这种不三不四的建设了？！
作者: victorleemh (小主管与俏OL) 2018-04-25 08:52:00
身为乘客要求好一点的乘车环境有错吗？如果盖成这样跟市政府完全没关系，那市长是来沾光什么？只收好的，坏事都别人的份？
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-04-25 09:17:00也不能说昌哥背黑锅，不然火车站也不关他的事但他还是欢喜的当政绩，既然要越界领功那这站体只能概括承受在美观跟实用性间临时站有限的预算选择了美观不然真的盖铁皮钢棚就算能挡雨也会被酸中华民国美学但就临时站来说，实用性其实比美观重要不过前面有人推文这站体会拆去其他地方用的话另当别论
民营民营 你他妈算不算你国光托拉斯？垄断？这种事情市府最好是能完美撇清关系？
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2018-04-25 11:53:00我知道政府也有责任了，但有必要问候人老妈吗？
作者:
MarkFung (罪と罚の终焉)
2018-04-25 14:10:00楼上这什么话，人家台男耶，台男本来就有权“问候”任何女人，包括别人老母
作者:
RDSON (Rds(on))
2018-04-26 01:06:00听说这临时站2000万?
作者:
saddog (100=20+80)
2018-04-26 01:53:00政府还是有些责任，毕竟可以用一些限制让国光照自己想法走不过可能国光到时不爽搞个玉石俱焚，民众可能遭遇更惨而已但身为政府，就是要拿出软硬兼施的方式去跟企业协调囉
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-26 07:24:00就是 华而不实
基隆的路线大部分都是国光申请路权，新的路线是满满开放，我不认为是垄断，而是没人申请也没没其他业者想提出申请
作者: wil1y (麦兜O ) 2018-04-26 12:35:00
根本不用盖