基隆市设“性专区”？议长说Yes 市长说No
〔记者俞肇福／基隆报导〕
基隆市政府在民国102年曾经委托国立台湾海洋大学进行性专区可行性评估，市府产
业发展处同年6月发文给内政部释疑，最终在外界反对、舆论观感不佳情况下，市议会提
案决议要求市府终止设置性专区；台北市长柯文哲日前上网络直播节目提到关于性专区
，政府不应该禁止、而应该有效管理。柯P一席话，让性专区一事再度浮上台面成为外界
关注话题。
当初基隆市政府考虑设置性专区时，除了历史悠久的龙安街（因为在铁路旁，俗称铁
支路），有茶室、酒店、小吃店、卡拉ＯＫ店，吸引不少人来寻欢买醉，市府内有人认为
可以仿效日本新宿，将龙安街就地设置性专区；此外，和平岛地区也被市府列为考虑地点
之一。但是随着性专区设立被议会决议终止，改朝换代后，性专区设立更是不可能。
基隆市长林右昌表示，他个人以前反对设置性专区，现在他是基隆市长，态度还是一
样反对到底，他任内也不会准许设置性专区；林右昌说，以台湾目前的社会环境与配套措
施，还不够成熟到可以讨论性专区设置。
基隆市议长宋玮莉表示，当初她认为应该加以有效管理而非一味禁止，所以主张可以
研究是否设置性专区，让性工作者人身安全受到保护，卫生医疗机关也能定期检查性工作
者是否有染病，不要让地下化性交易衍生出性病传染，她当初是基于这些原因才主张应该
可以考虑设置性专区，现在还是赞成设置性专区。
国民党基隆市长参选人谢立功表示，如果有工作，有谁愿意赚皮肉钱？他认为，政府
有责任思考，如何减少道德有争议的工作，他对于性产业专区成立与否无默认立场，但性
工作者的存在是既成事实，而施政也需考虑到民风，不是因为有性需要或历史事实，就必
须得设立专区。
http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2371455
(自由 2018-03-20)

虽然我是女生，但也觉得比起让私下性交易难以管理，设置性专区是有必要的，但是相关配套要完善，可能还需要多方研议吧

我反对设置性专区，更反对婚外的性行为

和平岛？XDD

性专区要配套什么？？？？现在有配套吗 龙安街那里还不是照样一堆人在套眼睛闭上他就不存在吗

不拿出来讨论,你怎么知道成熟不成熟,感觉就像是家长都会说的话：我觉得我们家孩子还不够成熟可以干嘛干嘛,所以为了他好,我们做家长的balabala…。一整个不尊重，那个地方还是在那边呀拿出来讨论讨论又有什么关系？只是跟选前不一样怕被攻击吧,阿不是觉得对手没有威胁吗？况且议长都支持了,顺水推舟打蛇随棍上不会唷？

弄到跟飞田新地一样水准税收就收不完

不是在烦恼怎么留住邮轮客吗？不是在烦恼就业率低吗？不是要让基隆再现风华,"淫"回台湾头吗？XD

" target="_blank" rel="nofollow">
抄袭王Ttruespace继续狂洗基隆版建议新闻增设门槛避免这种公关公司到处洗

我也觉得与其偷偷摸摸，不如设置专区

就算不台面化管理 地下化也是蛮惊人的

社会观感也是设立与否的因素喇 你觉得台湾这种保守社会会同意城市里面有性专区吗？更别说还在市区虽然地下交易大 但是大家不都是喜欢眼不见为净吗？

市长就标准掩耳盗铃型的思维反对设置赌博专区，结果基隆港邮轮客都是等上船赌博的都在呛同婚合法了，我实在看不出来哪里是保守社会

台湾谁敢开再来讨论啦 柯文哲都不敢的 逼肥昌？

赞成设立+1

偷偷来会比正常管理好吗?

目前的风气只要有想选举的不太敢支持开放啦

正反辩证后总是会进步的，这议题比起铜像拆不拆好多了！

议长兼任妈妈桑吗

选票考量唷…也难怪喊兵役减免就是会有票

合法掩饰非法，黄赌毒的问题是一体的要先想好。

议长只会喊开放，管理问题是负责管理的是谁？议长要负责吗？开放之后若出问题还踩不了煞车议长拍拍屁股说不干我的事

就在这个议题上表态而已啊 那前几楼有支持的484也要负责管理性专区才能讲而且照楼上说法 市长是不想负责才反对吗？ 不是吧？

上面不需要要这样放大吧，议长跟乡民也能掺一起讲

什么样的选民就选出什么样的议员囉

2011年性专区就已经合法化了，就是一直没有确定设立地点而已http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=151087

没开放现在性产业在基隆有消失吗？有都没有问题吗？觉得不开放就可以不用负责其实蛮阿Q的. 昌昌不赞成开放，有把那一堆黄色产业都扫掉吗...没有啊. 不就是嘴巴上说禁止但是身体很诚实，知道禁不了吗

赞成+1

什么样的选民选出什么样的市长罗囉

合法以后就没法收保护费了，当然反对

我支持只罚嫖客，不罚娼妓

回d大 支持就提出支持的论点 反对同理 跟要不要负责执行无关 又哪里有放大？

算了吧，连柯P都不敢设立了..

与其没人管，不如设专区管控，最少能每个月都去医院检查