[新闻] 基隆市设“性专区”?议长说Yes 市长说No

楼主: realvn (越南情缘)   2018-03-21 01:07:33
基隆市设“性专区”?议长说Yes 市长说No
〔记者俞肇福/基隆报导〕
基隆市政府在民国102年曾经委托国立台湾海洋大学进行性专区可行性评估,市府产
业发展处同年6月发文给内政部释疑,最终在外界反对、舆论观感不佳情况下,市议会提
案决议要求市府终止设置性专区;台北市长柯文哲日前上网络直播节目提到关于性专区
,政府不应该禁止、而应该有效管理。柯P一席话,让性专区一事再度浮上台面成为外界
关注话题。
当初基隆市政府考虑设置性专区时,除了历史悠久的龙安街(因为在铁路旁,俗称铁
支路),有茶室、酒店、小吃店、卡拉OK店,吸引不少人来寻欢买醉,市府内有人认为
可以仿效日本新宿,将龙安街就地设置性专区;此外,和平岛地区也被市府列为考虑地点
之一。但是随着性专区设立被议会决议终止,改朝换代后,性专区设立更是不可能。
基隆市长林右昌表示,他个人以前反对设置性专区,现在他是基隆市长,态度还是一
样反对到底,他任内也不会准许设置性专区;林右昌说,以台湾目前的社会环境与配套措
施,还不够成熟到可以讨论性专区设置。
基隆市议长宋玮莉表示,当初她认为应该加以有效管理而非一味禁止,所以主张可以
研究是否设置性专区,让性工作者人身安全受到保护,卫生医疗机关也能定期检查性工作
者是否有染病,不要让地下化性交易衍生出性病传染,她当初是基于这些原因才主张应该
可以考虑设置性专区,现在还是赞成设置性专区。
国民党基隆市长参选人谢立功表示,如果有工作,有谁愿意赚皮肉钱?他认为,政府
有责任思考,如何减少道德有争议的工作,他对于性产业专区成立与否无默认立场,但性
工作者的存在是既成事实,而施政也需考虑到民风,不是因为有性需要或历史事实,就必
须得设立专区。
http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2371455
(自由 2018-03-20)
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2018-03-21 01:15:00
虽然我是女生,但也觉得比起让私下性交易难以管理,设置性专区是有必要的,但是相关配套要完善,可能还需要多方研议吧
作者: tengobo (潶痞)   2018-03-21 01:52:00
我反对设置性专区,更反对婚外的性行为
作者: shancat (PANDAS)   2018-03-21 02:37:00
和平岛?XDD
作者: currry (南港李国毅)   2018-03-21 02:44:00
性专区要配套什么????现在有配套吗 龙安街那里还不是照样一堆人在套眼睛闭上他就不存在吗
作者: RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)   2018-03-21 04:15:00
不拿出来讨论,你怎么知道成熟不成熟,感觉就像是家长都会说的话:我觉得我们家孩子还不够成熟可以干嘛干嘛,所以为了他好,我们做家长的balabala…。一整个不尊重,那个地方还是在那边呀拿出来讨论讨论又有什么关系?只是跟选前不一样怕被攻击吧,阿不是觉得对手没有威胁吗?况且议长都支持了,顺水推舟打蛇随棍上不会唷?
作者: Destery (Need fresh air)   2018-03-21 04:24:00
弄到跟飞田新地一样水准税收就收不完
作者: RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)   2018-03-21 04:26:00
不是在烦恼怎么留住邮轮客吗?不是在烦恼就业率低吗?不是要让基隆再现风华,"淫"回台湾头吗?XD
作者: Darius (阿美烘焙)   2018-03-21 06:33:00
http://i.imgur.com/1d6adHi.png 抄袭王Ttruespace继续狂洗基隆版建议新闻增设门槛避免这种公关公司到处洗
作者: pig760113 (kin)   2018-03-21 07:26:00
我也觉得与其偷偷摸摸,不如设置专区
作者: littleaoc (独领风骚)   2018-03-21 08:29:00
就算不台面化管理 地下化也是蛮惊人的
作者: iamgaylan (甲蓝)   2018-03-21 09:48:00
社会观感也是设立与否的因素喇 你觉得台湾这种保守社会会同意城市里面有性专区吗?更别说还在市区虽然地下交易大 但是大家不都是喜欢眼不见为净吗?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-03-21 10:01:00
市长就标准掩耳盗铃型的思维反对设置赌博专区,结果基隆港邮轮客都是等上船赌博的都在呛同婚合法了,我实在看不出来哪里是保守社会
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2018-03-21 10:08:00
台湾谁敢开再来讨论啦 柯文哲都不敢的 逼肥昌?
作者: LINGZ (肥兔小钦)   2018-03-21 10:42:00
赞成设立+1
作者: hubertchao (hubert)   2018-03-21 10:45:00
偷偷来会比正常管理好吗?
作者: tigerface (干巧)   2018-03-21 10:47:00
目前的风气只要有想选举的不太敢支持开放啦
作者: beau0 (宝宝)   2018-03-21 11:48:00
正反辩证后总是会进步的,这议题比起铜像拆不拆好多了!
作者: wil1y (麦兜O )   2018-03-21 13:28:00
议长兼任妈妈桑吗
作者: RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)   2018-03-21 13:41:00
选票考量唷…也难怪喊兵役减免就是会有票
作者: se2422 (库柏)   2018-03-21 13:50:00
合法掩饰非法,黄赌毒的问题是一体的要先想好。
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2018-03-21 15:00:00
议长只会喊开放,管理问题是负责管理的是谁?议长要负责吗?开放之后若出问题还踩不了煞车议长拍拍屁股说不干我的事
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-03-21 15:50:00
就在这个议题上表态而已啊 那前几楼有支持的484也要负责管理性专区才能讲而且照楼上说法 市长是不想负责才反对吗? 不是吧?
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2018-03-21 16:12:00
上面不需要要这样放大吧,议长跟乡民也能掺一起讲
作者: RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)   2018-03-21 16:33:00
什么样的选民就选出什么样的议员囉
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2018-03-21 16:51:00
2011年性专区就已经合法化了,就是一直没有确定设立地点而已http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=151087
作者: sweetJ (嗯...是我)   2018-03-21 17:33:00
没开放现在性产业在基隆有消失吗?有都没有问题吗?觉得不开放就可以不用负责其实蛮阿Q的. 昌昌不赞成开放,有把那一堆黄色产业都扫掉吗...没有啊. 不就是嘴巴上说禁止但是身体很诚实,知道禁不了吗
作者: chauhoo (木瓜珩)   2018-03-21 21:05:00
赞成+1
作者: qqert2589 (想当神人)   2018-03-21 23:03:00
什么样的选民选出什么样的市长罗囉
作者: lovefion (爱爱猫)   2018-03-22 07:57:00
合法以后就没法收保护费了,当然反对
作者: chenitsung (KurokawaJin)   2018-03-22 11:33:00
我支持只罚嫖客,不罚娼妓
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-03-22 12:10:00
回d大 支持就提出支持的论点 反对同理 跟要不要负责执行无关 又哪里有放大?
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2018-03-22 15:00:00
算了吧,连柯P都不敢设立了..
作者: vocawu (三叶菱)   2018-03-25 00:10:00
与其没人管,不如设专区管控,最少能每个月都去医院检查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com