[新闻] 基隆国光客运大楼年底拆除 将建临时候车

楼主: EmmaStone (EmmaStone)   2017-09-28 23:05:33
基隆国光客运大楼年底拆除 将建临时候车站
2017-09-28 18:12
[记者卢贤秀/基隆报导]
攸关数万通勤族的国光客运大楼,将在年底拆除,国光客运基隆站站长陈桂子表示,将在
旧火车站前花圃兴建临时站体,集中候车,避免通勤族东奔西跑。
基隆市政府原订9月要拆除近50年的国光客运大楼,原本国光7条路线规划分别布设在旧火
车站旧站前与孝四路段候车,但是,国光客运经过委外评估,为了让民众有更舒服的候车
空间,将在旧基隆火车站前1块花圃区兴建临时候车站,集中发车。
国光基隆站站长陈桂子说,将采先建后拆,临时候车站预计下个月动工,年底左右才能拆
除国光客运大楼。
陈桂子表示,平时车辆会停进码头停车场,时间到了再进站载客,避免影响交通,预计城
际客运转运站完工后,临时候车站就会拆掉。
新闻连结:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2207507
作者: minionsll   2017-09-28 23:14:00
终于!!
作者: et054987 (14242)   2017-09-28 23:23:00
期望有新的面貌!
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2017-09-28 23:58:00
等好久 快点加紧脚步吧
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-09-29 00:24:00
这次千万别再出现文资蟑螂跑出来乱闹阻挡拆除
作者: linchunan (20世纪少年)   2017-09-29 00:35:00
楼上讲文资蟑螂很恶劣,有人些默默努力被你这样嘲讽
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-09-29 01:08:00
楼上到底懂不懂文资蟑螂是什么意思?你知道有一些假借文史的理由阻挡拆除的背后原因其实只是想在拆除后产生的利益上分一杯羹问他到底有什么保留价值他也说不出个所以然跟法拍屋蟑螂意思一样不给钱就捣蛋搞破坏然后他披着文资的外衣,就是会有一群盲目的笨蛋跟着一起瞎起哄
作者: SONICBYSONY (SONIC)   2017-09-29 01:20:00
像是?西岸仓库吗?
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-09-29 01:38:00
西岸仓库的保留理由就已经够硬拗了,好吧,至少是掰出个理由之前就有人在某个FB 粉丝专页煽动说要保留旧车站没错就是这个丑到被当殡仪馆的旧车站叫他文资蟑螂还真够客气的,应该用脏话送他的才对这个客运大楼如果有人跳出来挡拆除可以看看背后是什么目的https://goo.gl/pNeHeC还记得这个新闻吧,所以担心这些跑出来乱
作者: linchunan (20世纪少年)   2017-09-29 02:11:00
我支持这栋该拆,但我对你说的持保留态度。
作者: minionsll   2017-09-29 02:21:00
基隆真的需要转运站整顿国道客运
作者: purue (purue)   2017-09-29 03:21:00
文资蟑螂真的是该踩死他
作者: philin (  )   2017-09-29 05:47:00
有点好奇说要保留旧车站的FB是怎么说的,请问有连结吗:D
作者: wing7001 (小紀)   2017-09-29 05:56:00
不拆的话,文资蟑螂是能得到什么好处
作者: dppkmt (KeelungChar)   2017-09-29 06:57:00
很好奇文资蟑螂是那些团体!
作者: Belinda5566 (En La )   2017-09-29 07:41:00
不只文资蟑螂吧有兴趣可以去环评现场看看有些人直接在意见表上写,我就是不想给你们过没在听现场报告,ㄎㄎ
作者: LinFeiFun (林飞帆)   2017-09-29 08:22:00
w自以为很懂 看来谁才是基隆板的蟑螂?
作者: f0621642562 (寒冰胖呆)   2017-09-29 08:34:00
有文资蟑螂的连结吗? 或是保留旧车站的FB
作者: k90145 (dp)   2017-09-29 08:37:00
印象中当初车站的确是有人喊要保留部分东西,有号志楼,和月台的铸铁雕花雨棚,但公厕站体还没听说过有人跳出来保护
作者: randyko (尖端放电)   2017-09-29 09:52:00
有点好奇,基隆如果建转运站,有机会不让客运不走市区道路直接上国道吗?
作者: kousa (阿妞)   2017-09-29 10:09:00
基隆新旧车站都很丑!早期的日式建筑车站还比较好看
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-09-29 10:12:00
说别人自以为很懂要不要说个点来反驳下?
作者: k90145 (dp)   2017-09-29 10:17:00
之前有一个方案是转运站盖在火车站上,然后客运就走高架桥上下高速不入市区。可行的话对市区的交通也有一定程度的舒缓,市区封路办活动也不用改路线了
作者: z1212345 (升)   2017-09-29 11:05:00
楼上k大的方案感觉很不错,
作者: bjtmos (11)   2017-09-29 12:18:00
新气象
作者: cecil123 (往前走就对)   2017-09-29 12:24:00
K大说的跟北市转运站很像
作者: iamgaylan (甲蓝)   2017-09-29 12:41:00
唉大家都知道非凡很会喷人 但是要他给一个理由 他也讲不出来
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2017-09-29 14:04:00
因为某人不住这里 他能讲出什么
作者: k90145 (dp)   2017-09-29 16:52:00
我以为大家都有默契自动跳过他的留言了...
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2017-09-29 18:10:00
就不要理他啊,他不是一直都是来闹的,也奇怪他都没被桶
作者: k90145 (dp)   2017-09-29 18:30:00
有被桶过啦,不过时间不长就是了
作者: Hamazura (滨面仕上)   2017-09-29 19:27:00
干嘛理他,就让他在那边自己自high就好了呀旧火车站拆掉,然后圆环拆掉,道路变成棋盘式,这样很完美兴建新国道客运转运站,客运全部上西岸高架就如同k90145说的,舒缓市区交通,封街活动又不受影响那个圆环真的很碍眼,还要在那边绕一圈,又不是超级路口北市仁爱敦南圆环,中山东门圆环,爱国南门圆环 这3个才有留下来的价值,避免交通大乱不过那个蒋光头还是孙大砲铜像(有点忘记是谁)搬迁大概是有得吵,我是支持搬走,因为那个圆环只会造成交通打结所以那座天桥还留着就是这个原因
作者: k90145 (dp)   2017-09-29 22:03:00
讲到雕像就很难跟政治拖勾,虽然可以预见拆雕像的时候一定有一批人会抗议,不过很想问问他们知道雕像是谁,著什么服装面向那一方吗?如果是很明显为了地区发展而拆,是否可以理性一点看待,而不是觉得反对势力在借机羞辱。
作者: psf66 (PUCCA)   2017-09-30 00:08:00
真心希望基隆能快点换然一新!
作者: liliandme (莉莉与我)   2017-09-30 00:41:00
某w,主张保留就叫人蟑螂,看你的连结也看不出保留有什么利益可图?西岸码头历经二战,国民党接管,二二八,如果这不保留那还有什么要保留的?新海港大楼根本可以把东岸旧的拆除重建,没必要特地去拆除西岸码头。当初一决定不拆除过不久就起火,到底是保留的利益大还是拆除的利益大可想而知。
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2017-09-30 08:12:00
阿不就个仓库...影响市容
作者: k90145 (dp)   2017-09-30 08:32:00
听说这两栋好像也有相当程度的改动,不是原样了?差不多同时期的正滨渔港的渔业大楼一样挺过二战,外观保存更完整(虽然有假装铁窗栏杆),十三道沟槽的壁砖大部分还保持完整(据说是因为这样不太会反光,所以当初空袭的时候不显眼所以没被当目标?),又是台湾第一栋渔业建筑,结果没钱整修到现在还在挂帆布。个人认为这才是有保留价值的。拆西三留西二,不只可以照原订计画盖新海港大楼,还可以完全的把西二码头空出来,到时候就很适合像松烟那样可以举办展览或活动,保留之余还能盈利(可作为维护场地的经费)更多了一个吸引外地游客来基隆消费的机会,这才有保留的意义,否则空有保留的理由而没有活用的计画,也只是浪费了建筑本身的意义
作者: liliandme (莉莉与我)   2017-09-30 11:48:00
西码头仓库保留下来,可参考高雄驳二或是哈玛星规划成基隆特色园区。影响市容的不是仓库,是一堆铁皮加盖好吗?加盖又不维护,外墙斑驳。要嘛乱的跟巴西贫民窟一样有特色。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-10-01 02:12:00
我觉得要保留也要讲个点 不是历史稍微久一点就要保这样大家家里只要撑过一百年就通通可以当古蹟保留西仓说实话真的没啥好保留的点...拆了才能改善港口那边的整体规划
作者: smileray (X______X)   2017-10-01 09:23:00
丑不拉几的东西快拆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com