本人资质驽钝，看完全文其实看不到原po提出了什么论述，或对基隆未来的城市发展提供
意见。原文应该只是个人的意见情感抒发，毕竟原po都说，只是讲个悲情城市故事罢了。
很抱歉，本人不怎么喜欢把基隆套上"悲情"这个词，尤其是在讲一个严肃主题"基隆发展"
的时候，毕竟这是个理性议题。何况，基隆不是没有机会再改变，所以请不要太快悲伤
难过。
原po一开始讲基隆对外贸易，又提到美军、白色恐怖、国民党(其实是"挂蓝色"的地方
派系)长期执政，之后讲基隆距离台北近、通勤方便、公共汽车网发达、基隆景点、基隆联外
景点、基隆庙口、食物不输台北。上述主题都是三两句带过，其实让原本期待可以看到
什么见解的读者感觉全文结构松散又有点失望。
既然都这样讲了，本人也就提供几点对基隆城市发展的看法，特别是与基隆港较有关的
中正、中山、信义与仁爱区。本人文后所指的基隆主要是这四区与一部份的安乐区，也
剔除离基隆港距离较远的部分信义区、中山区。至于七堵区、暖暖则不包括在定义内，
因为它们有自己的基隆河谷生活圈，与港区不相关。
过去本人提过(见 Re: [新闻] 说好的捷运怎么变轻轨？ 林右昌：这是基)，基隆要再度
蜕变发展，绝对是和这个港有关。港的发展受到国际情势发展，未来希望绝不再是货运；
基隆现阶段想利用几个市内景点发展观光也不对（因为拼不过新北和台北的景点）。转
型邮轮港其实只算对了一部分，因为现阶段只沦为上下客的过路港。这部分的论述请各
位有兴趣自己爬文，不再赘述。
基隆留不住人的原因在哪里？答案是基隆没有"强烈特色"，让人愿意驻足停留。没有
太多人产生兴趣停留，就没有消费商机，也就带不动市内就业，所以导致基隆子女大多
必须往台北讨生活。（在这里就不提夜市和庙口了，尤其是夜市摊商这种微型经济，对
基隆整体商业发展与就业帮助超低）。
在基隆港货运发展提升不再是选项的前提下，如何运用基隆港发展基隆的邮轮经济，其
实才是重要课题。如何让邮轮观光客觉得有趣，想看看这座城市？本人认为首要问题在
环港临水域的土地利用上。
各位不妨看看google map，基隆港的环港临水域有个很妙的现象，那就是整个港（我指
的是从海洋广场到基隆港外堤，但不包括正滨渔港）的区块，除了海洋广场周遭，大部
分区块都不是基隆市民可以接近、利用的区域。这些被封闭的区域，经过长期历史发展，
不是被港务局占了，便是被其他公部门拿去利用（像是财政部基隆关税局或是军方）。
这些公部门其实占据了基隆市本来就非常稀有的平地。但现今时势，其实有些公部门已
经不需要再占据这些区块同样可以运作得很好。换句话说，这些环港临水域的经济使用
效率其实是非常不彰的。基隆珍稀环港平地带动市内经济发展效率不彰，基隆市经济怎
么会好？
本人认为，透过环港临水域的重新活化利用，尤其是公部门土地释出（最容易的城市建
设改变）发展市民经济，才是形塑基隆特色、吸引邮轮观光客愿意驻足（然后延伸到市
区其他地点观光）的有效方法。看看澳洲雪梨港，Darling Harbour与Circular Quay四
周盖的是什么？是通勤、观光渡轮码头、雪梨歌剧院、水族馆、动物园、购物中心、地
铁站、美术馆、博物馆、美食餐厅、观光跳蚤市场、历史建筑、公园、植物园、观光鱼
市、蜡像馆... etc，哪一项不是可以吸引邮轮观光客，或来自各地观光客驻足的？
再看看基隆港环港临水域是什么？我想基隆为什么发展观光到现在成这幅德行，尽在不
言中。
拿雪梨港比基隆或许对比差异过大，毕竟雪梨港规模非常大，腹地也大。但我们其实也
不奢求将整个基隆港完全改成商业利用，而只要求释放部分区块就好。现阶段，我认为
基隆环港临水域土地效率不彰可以积极改变、与现阶段市区经济发展相连的区域，主要
为基隆邮政总局、文化中心、港东被拿去做观景平台那块、财政部关税大楼。这些部门
其实都可以迁走。甚至西岸旅客码头（台马轮上下船处）都可以重新规划为观光渡轮码
头，发展基隆市与周遭港区（像基隆屿、外木山、八斗子、碧砂渔港，甚至远达野柳、
鼻头渔港）的观光路线（夏季限定，冬季东北季风吹起海象很差）。海洋广场其实也该
好好检讨，因为它只吸引了人潮，却无法现地带动消费。试想，海洋广场上有个咖啡厅
有个旅游服务中心、有个贩售基隆特色纪念品的小摊、有个小啤酒booth，，让人再在欣
赏街头艺人表演时有个放松驻足歇脚的位置该有多好？
在公部门土地释出重新商业利用后，可顺势带动既有环港破旧区域的都市更新，尤其是
忠一到忠三路、孝一到孝三路、爱一到爱五路、义一、二路、中山一路、港西街、中正
路的沿线都市更新。但我必须承认，这些私人土地要重新更新困难度很高，除非年限到
了房子垮掉。
我不清楚现阶段的绿色执政有想过基隆未来可往这个方向发展，而本人所提出的意见也
绝非四年任期可以完成。台湾政治以炒短线为特色，基隆的未来似乎也难有执政者愿意
得罪一堆人从事这样的规划。这才是本人对基隆未来城市发展感到悲观之处。
落落长的文章，其实也未完全说明本人对基隆未来发展之看法。以后有机会再详述了。
大家其实可以发现，市区近几年新建设的高楼。其实都是公有土地。现在准备要新盖高
楼的旧何嘉仁顶好商圈，其实过去也是公有土地。然后大家就可以比较有机会思索基隆
未来该何去何从。
另外，本人不是政治人物，未来也没有从政意愿与规划，以上意见也纯属嘴砲。
不过，我对于现在执政当局非常撒钱式的前瞻建设规划，感到非常的恐惧。因为，规
划者根本就不是从本地人的需求去前瞻经费要怎么用在刀口上。台湾的未来这样玩下去，
不堪设想。