虽然这样讲很伪善
但这次政策全部的讨论看下来
就是
1.这样交通一定烂掉干，干你政府
2.太好了加入啦! (无论反讽或真心)
3.好的，打暴派出所检举电话 (警察业务增加>警察更干绿，更干民粹)
虽然无法期待台湾的用路习惯一日间改变
但要努力的方向应该是
普遍素质提升到不会违规 > 无关能不能检举 > 违停也不会因为能不能检举变多
相对员警的工作量也不会增加
当然，会违规的垃圾还是违规
但为什么会有“现在法律没规定噜所以我也要当违规噜~”的想法...
就有时候会觉得普遍大家认为“法律不尽然可信”
但当想违规的时候又会说“法律没规范啊!”
这两者似乎是有点矛盾的吧...
(虽然感觉绿营的也会有人用“从教育做起”这个基点出发 但绝对被战)
感觉这种事情就像环保一样
虽然工厂还是在排放废气、废水
但日常能少拿塑胶袋，作好垃圾分类 小地方变好总是有改善的
这些不就是我们一直以来努力的方向吗?
还是这也能反驳:“环保假议题好吗，从小被政府教育成白痴了吗?人家怎说你就怎做?”
虽然我相信大部分的人也是嘴砲一下，应该本质上都还是很守法(应该说守序)的吧?
※ 引述《kunnsei (kunnsei)》之铭言：
: 真无聊
: 高雄就是一个不会处理违规的地方啊
: 我2年多前检举光华路摊贩把骑楼封住不给民众通行
: 拜托,高雄市都改成只要留个缝隙给民众通过就合法了
: 还是有白目店家在那边卡他的锅炉全封
: 我检举几次？他妈的数不清了
: 第一次检举,说跟店家劝导
: 过几个月再检举 持续劝导
: 第三次说店家改善了拍照结案
: 结果某天经过根本没动 你他妈的改善了什么
: 喔原来是封左边路拍右边路结案
: 我跟承办说再部处理我要检举到政风公务员伪造文书
: 承办才说好会认真要求
: 然后再过半年还是没下文
: 最后检举到警政署
: 再过半年才做出改善
: 前前后后一个骑楼封路
: 我检举5.6次
: 快2年时间
: 一般人谁他妈这么闲
: 我纯粹就是觉得怎么有办法推托拉成这样不爽跟你耗而已
: 而且在高雄怎么检举都没用
: 还是要检举到警政署才有点效果
: 所以说啦
: 骑楼怎样都没差
: 因为早就实质合法了