1.完整新闻连结:
https://udn.com/news/story/7315/7682314
2.完整新闻标题:
高雄警压制迫签“自愿搜索同意书” 法院判持毒男无罪！
3.媒体资讯、日期:
日期: 2023年1月3日
媒体:联合报
作者: 古和纯
4.完整新闻内容:
高雄冈山警分局前年2月中获报，辖内马姓男子疑吸食海洛因、安非他命等毒品，遂前往马
男住家查看，果然当场查获多种毒品及吸食器，经警讯问过程，马男虽坦承吸毒，并有医院
报告佐证，但当时警方并未向法院声请搜索票，为无令状搜索马男住家，基于无罪推定原则
，桥头地方法院近日判马男无罪。
判决指出，当天警方获报马男在住处有吸毒情事，警方遂派遣大批人力前往查处，当下马男
住家还有另名男子，马男哀求员警“办轻一点！吸毒就好。”并从口袋拿出2包安毒，但马
起先配合，后续又企图逃脱，警后续在住处2楼查扣毒品，而马男在警力压制下，才
签署“自愿搜索同意书”。
“看是吸毒还是卖药，让你自己选？”透过警方秘录器画面，警方多次喝令马男交出毒品，
起初马男多次要求员警出示搜索令，并否认持毒或贩毒，不愿配合交出毒品，但后续警方压
制他并上铐，要求他签署同意书时，且未告知可拒绝签署；因此，法院认为，警方是以不正
方式取得自愿搜索同意书。
再者，虽警方表示，一开始前往马男住处前发现，当下正好1名男子要进屋，警方随即尾随
进入，且发现马男疑欲将物品交给该男子，警一看直觉就是“毒品交易”，且马男发现警方
后，手马上伸回口袋内，警喝令他交出口袋物，情势所逼下，马男才交出毒品。
法院认为，本案并非急迫，但员警事先未声请搜索令情形下，对马男身体及所在处所进行搜
索，在逮捕被告后，又对非立即可触及之处所执行搜索，应属违法搜索。
法院考量，马男持毒虽均属违禁物，且种类、数量众多，若毒品流通贩卖危害甚钜，但不足
证据马男有贩毒情势；由于，员警违反法定程序所取得证据，不得作为认定被告持有本案毒
品的犯罪依据，检方所提其余证据不足证明马男犯行，因此法院判定马男无罪。
心得
正常，以非法手段取得的证据不具证据力
非法搜索是避免黑警搞栽赃屈打成招
强制搜索犯罪工具 没有搜索票
这是不是故意给嫌犯无罪的执法手段