1.完整新闻连结:
https://www.ettoday.net/news/20231023/2607958.htm
2.完整新闻标题:
前大学讲师沦毒贩 卖1公克安非他命遭重判10年半
3.媒体资讯、日期:
日期: 2023年10月23日
媒体: ETTODAY
作者: 记者陈宏瑞
4.完整新闻内容:
高雄一名曾在大学任教、博士肄业的萧姓男子，去年2月被指控贩卖二级毒品1公克给王姓男
子，王男被警方查获后，向上溯源查到萧男，萧男虽辩称自己没有卖毒品给王男，但法官根
据两人的对话记录，认定萧男犯行明确，贩卖第二级毒品罪处有期徒刑10年6月。可上诉。
判决指出，萧男是去年2月15日晚间透过通讯软件LINE和王男联络，相约交易第二级毒品甲
基安非他命，双方议定以每公克3000元的价格成交，同日晚上11点多，两人在高雄市凤山区
文化路与文苑街口完成交易，没想到隔天王男就被警方查获。
警方向上溯源后，查出到毒品是从萧男手中购得，循线将萧男查缉到案，检方侦办后依贩卖
二级毒品罪将萧男起诉。
高雄地院审理时，王男推翻原本警询时称毒品是向萧男购买的供词，改称当天他认为毒品的
纯度不够，所以没有完成交易。
而萧男在审理过程也否认贩毒，称当天是王男一直卢他，两人见面后他并没有卖毒品给王男
，辩护律师也答辩说，王男在审理中已称毒品不是向萧男购买，LINE对话仅能证明两人有见
面，无法证明两人有交易毒品。
但法官依据两人对话纪录，王男曾问萧男“那1公克多少”，萧男回“3”，王男在警方制作
笔录时，也称对话是在询问安非他命的价钱，“3”是指3000元，因此认为王男询问萧男数
量、价格时，双方已就交易毒品种类、数量及金额达成合意，并讨论交易时间及地点，不然
王男不需要大老远从屏东跑到凤山来见面，因此认为王男改称没有完成毒品买卖是临讼的辩
词。
而警方虽然在萧男身上未查获毒品或分装工具，但法官认为药头为赚取价差、量差，常可见
跟药脚谈妥交易后再跟上手调货交付买方，不见得身上会囤放毒品，因此综合相关事证后，
认定萧男确实以3000元价格贩卖1公克二级毒品给王男，判徒刑10年6月，全案可上诉。
5.心得:
say my name
I am the danger
代号是海森堡吗
应该是不只一公克
搞不好还有以前学生当助手
开洗车场 找炸鸡店老板合作
要做大做多都不是问题
卖二级毒品 10年? 这还要上诉很久吧