先从前天的资料开始检讨
当时台风中心在鹅銮鼻南方海面
预报自台湾近海，往西北-北北西方向移动
台南-高雄-屏东都在7级暴风圈范围内
台风稍微偏移一点，就登陆了
虽然昨天的风雨缓和
但就预报的立场，不可能有人敢说，在强大的对流系统在附近，然后说影响不大
这样说吧，一个午后热对流，时雨量就可能破百，阵风就可能到达8-11级
台风的能量是数千个以上的午后热对流，发生的状况会更猛烈还是缓和？
那停班课的决定，个人认为可以理解
因为这个时间点，台风是朝高雄接近中，可能产生多种不确定性
所以有没有可能放错，绝对有机会
只是因为地形影响，昨天的实际感受到没那么严重
所以才会在前天文章说，请大家即使风雨不大，也不要乱跑
放错但是大家真的都在防灾，没有乱跑
对于决策的人来说，他对受影响的单位还交代的过去
下一次要再做决策时，他还能大胆下决定
最怕就是，灾防假，大家不防灾，到处去刺激景气，那就失去灾防的意义
自然就会让决策者迟疑，是否真的有必要放？
也间接导致昨晚，市府不敢断然决策
我会比较疑惑的是市府的气象团队
到底昨晚是怎样给市长建议的
韩前市长时代，我曾说过，灾防假的重点应该是，以人为本
人安应该是唯一的标准
昨天下午台风的牛步及晚上的强风
都可以是很明确的指标
甚至道路上许多倒掉的路树状况，都应该帮长官设想进去
也许啦，风速这种标准，看不见摸不著
在某些地区，如澎湖，恒春
东北季风南下的风速，都与昨晚相去不远，所以就直接被忽视了吧
如果是这样，停班课标准改修法就修法
至于巨婴说...讲这个话的，如果你是资本家，那无可厚非
如果是受薪阶级，我会觉得很傻眼
网内互打？
我只能引用这段话
起初他们（德国纳粹党）追杀共产主义者，因为我不是共产主义者，我不说话；
接着他们追杀犹太人，
因为我不是犹太人，我不说话；
后来他们追杀工会成员，
因为我不是工会成员，我继续不说话；
此后他们追杀天主教徒，
因为我不是天主教徒，我还是不说话；
最后，他们奔向我来，
再也没有人站起来为我说话了。