裁判字号：第00000091号 V受理检举区检举 V私人信件举发
被检举人:applebird a38654
判决主文:不处分
检举事项:
#1aAN3SO7 (Kaohsiung) applebird 6-1
#1aAN3SO7 (Kaohsiung) a38654 6-1
判决理由及处分:
本案因同篇新闻之留言检举，因此一并审理。
就本次被检举人之言论，列举applebird言论如下
“推 applebird : 福尸福气啊 04/03 07:02”
其原意探究为引用浮尸之字义做贬抑性之词汇，然关于6-1之构成要件
客观上并无造成整体看板之混乱，亦无对使用者造成诽谤或公然侮辱
等要件，其影响其他使用者权利及阅读品质，综观全文，使用者仅互
相表示调侃不同意检者为假日需上班之侧翼及网军，如照此处里，基
于公平性原则，整串接有构成影响阅读品质之疑虑，依本板对阅读品质
之解释应为大量留言无异议或广告之推文，符合恶意闹板之文理解释。
再综观全文，无积极证据显示被检举人之言论造成看板混乱之因果证据。
基与此上事实，无构成扰乱看板秩序及无针对使用者进行攻击，以无积
极证据不处分结案。
另被检举人a38654之言论如下
“嘘 a38654 : 绿脑的逻辑就是反民进党的都是柯韩粉 自己的党坏事 04/02 22:
18
→ a38654 : 干一堆 还大掏空台湾 还能无脑护航 真的绿到出汁爆 04/02 22:
18
→ a38654 : 婊^^ 04/02 22:
18 ”
再次对于6-1之解释为“对于看板造成阅读品质之困难及对特定使用者进行公然侮辱等”
被检举人之言论虽为过激之政治言论，但本板及本站为学术论坛，对于政治言论，
应予以表达及发表之自由，亦即言论具有恶性，但如因此对此加以禁止发言，有违宪政
精神对于言论自由之保障，本站为国家大学之学术言论论坛，如发言无违反国家法律，
然亦应予以发言之保障，特别为不同立场之政治发言，如将具有恶性之言论做禁止发言
之处分，有碍整体社会言论之进步。
被检举人之发言并无造成看板整体秩序之混乱，亦无对特定使用者作人身攻击，其为新
文之推文留言，亦并无将无关事务引入看板或攻击他板之行为，因此对整体看板之阅读
品质或该文章之阅读品质造成无异议之留言影响，亦无违反其他相关板规，如政治文章
之字数限制，虽内容并无实际营养及可探讨性，但整篇文章之讨论者仅对此发表如
“加班辛苦了”等回应，既然留言者展现了高度的风度，那在无客观积极证据构成6-1
之情况下，无构成违规不处分判决。
最后我知道判决可能让人失望，但本人判决第一考虑该言论实际是否符合各上位法，
如刑法之公然侮辱，社维法之影响公共秩序，以及宪法之人权保障，再次为板规之
文理解释以及构成要件与否之三阶段理论适法问题，因为本板乃至于本站为国家学术
论坛，因次在言论方面因政治言论给予其禁止发言之处份，有违对言论自由之保障，
同时亦要提醒使用者，言论自由并非无限上纲，请勿做出对任何人事物政党及政治人物
之诽谤之行为。
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版、人身攻击。
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。