有一些检举区之检举格式不符
跟查无推文
以及超过七日
就不一一处理了
那已下开始公布裁判结果
公告后执行
======================
裁判字号：第00000049号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:nerst0802
判决如下：水桶7日
检举事项:
#1ZdNAKc9 (Kaohsiung) nerst0802 6-1
推 nerst0802 : 4%没事都能拿出来酸，有够弱智的12/18 16:03
判决理由:
我原本还真的不知道4%是指哪个族群
所以我上乡民百科跟八卦板检举区那篇文看了一下
大概是PTT使用者对于民众党支持者之谑称
那我看了整篇推文
虽然没看过有人说我是4%
但是我想也没有各党派的支持者会跳出来说自己是什么戏谑用语的受者
简单说没人会对号入座
那回归推文
意思就是民众党的支持者没事都拿这种事情出来做文章 有够弱智的
我个人认为这样算是有挑衅民众党支持者的标准了
所以依照6-1的挑衅跟引起民众党支持者争议之言论
构成要件
判处水桶7日
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等，
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎于72小时内来信更审
若更审不符则可于本判决后向群组事务版提出上诉
======================
裁判字号：第00000050号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:plzza0cats
判决如下：不处分
检举事项:
#1ZddEZNK (Kaohsiung) plzza0cats 6-1 你24小时在 12/18 17:17
→ PolarbearTW : 高雄板维稳 引战 s＊
判决理由:
这篇文主要是我解释判决时底下的争论
头尾我都看到了
这一段只是其中一段
讲白话一点当时已经起争端了
并没有从这一句话开始才算引战
另外说维持稳定
主观上看来亦无恶意或是人身攻击之虞
经以上综合考量
还很难说构成
6-1构成要件
因此裁判不处分
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等，
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎于72小时内来信更审
若更审不符则可于本判决后向群组事务版提出上诉
======================
裁判字号：第00000051号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:hancash
判决如下：水桶30日
检举事项:
#1ZdVQlXm hancash公开站内信违反站规
判决理由:
去查
落落长的最后一段
嘘 hancash : 若照某些嘴砲仙的言论来解释，是不是叫这群学12/19 20:06
→ hancash : 生直接吞下都不要申诉呢？若是这样，那这些“12/19 20:06
→ hancash : 未来的栋梁”都不知道死几次了。我的论调不恶12/19 20:06
→ hancash : 心，我夜间部延毕也不恶心，恶心的是这些嘴砲12/19 20:06
→ hancash : 仙，只会在萤幕后键盘上人云亦云的检讨加害者12/19 20:06
→ hancash : ，一群人检讨加害者有何屁用？倒不如指导那群12/19 20:06
→ hancash : 前后批的学生联合起来申诉还比较有用，这次是12/19 20:06
→ hancash : 狗屎运没人在ICU插管，难道要等到有人死亡才要12/19 20:06
→ hancash : 讨论为何当初学生不联合起来向学校申诉？嘴砲12/19 20:06
→ hancash : 仙们，出来嘴砲一下你们的想法吧！12/19 20:06
→ hancash : https://i.imgur.com/保护当事人隐私.jpg12/19 20:09
这已经很明显构成
1-4 禁止未经同意公布其他使用者资料/隐私，或公布与他人间之水球及信件内容，
经当事人检举后，则以水桶并退文处理。
裁判水桶
为其为推文无法退文
但损害个人站内信隐私者情节重大
引用6-9
裁判30日
引用板规:
1-4
禁止未经同意公布其他使用者资料/隐私，或公布与他人间之水球及信件内容，
经当事人检举后，则以水桶并退文处理。
6-9
本版退文包含删文者。若推文触犯退文条款，以水桶代替之。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎于72小时内来信更审
若更审不符则可于本判决后向群组事务版提出上诉
=======================
裁判字号：第00000052号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:s380914
判决如下：不处分
检举事项:
#1ZbQ1iiV (Kaohsiung)s380914 6-1 or 3-12
→ s380914 : 公共汽车什么时候变得这么至高无上了，公共汽车停靠和启动才12/12 02:08
→ s380914 : 是造成路面阻塞的一大原因吧12/12 02:08
→ s380914 : 工程=某些人饿(中饱私囊)=没财政纪律，赞耶12/12 02:10
→ s380914 : 这种纪律逻辑是跟柯文哲学的吗12/12 02:10
→ s380914 : 某些人一边称赞台北路网，一边嫌弃其他地方运量做不12/12 02:12
→ s380914 : 起来，难道台北是一开始就路网这么密集吗，不养哪会12/12 02:12
→ s380914 : 成长12/12 02:13
判决理由:
这个检举是6-1 or 3-12
我建议你们可以用6-1and3-12
不然这样我不知道用哪条法规来适法
那我们看一下
这篇文章原po说
我这边说说我对大众运输的看法
那以下就是对于轻轨环状做讨论的心得
所以正常来说
被检举人的发言意在讨论交通
前面对于公共汽车的讨论没问题
工程=有些人很饿=没财政纪律，赞耶
这种逻辑是跟柯文哲学的吗
这边就是争议点了
我们反过来说可以理解被检举人想表示
柯文哲的逻辑是 工程=某些人饿(中饱私囊)=没财政纪律，赞耶
那基本上没财政纪律很显然是消遣政治人物的概念
但经查柯文哲是目前台北市市长
公共政治人物本来就必须接受更多的言论评论
所以依照3-12
禁止对候选人、政治人物、政党有辱骂或毁谤...等攻击言词
只是在网络上评论政治人物的逻辑观是没有财政纪律
很难说是直接用恶意词与进行辱骂跟诽谤
例如对于政治人物直接用垃圾 下贱 王八蛋等字眼攻击进行辱骂
或是用 收取赃款 酒后驾车 等 非事实行为进行诽谤
因此3-12不构成要件
那以6-1引起争端之内容来看
被检举人所言:
某些人一边称赞台北路网，一边嫌弃其他地方运量做不起来，
难道台北是一开始就路网这么密集吗，不养哪会成长
前者所说某些人无法揣测被检举人欲表达何种人群
无法探究指涉之对象 不具有明显针对特定族群做出挑衅及争端之案例
再次查阅整篇贴文
也没有明显证据能证明这番发言在文章中引起争端
剩下说台北路网
纯粹为被检举人之主观意见无具恶意
所以也很难明显地说构成6-1之要件
基于以上之裁判说明
判决被检举人无构成板规违反规定要件
因此不予已处分
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等，
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
3-12 文章与推文若涉及政治相关的内容，理性讨论，勿带入人身攻击之批评，
影响/污染版面阅读，
因此文章(含签名档)与推文的内容请注意以下事项：
a.禁止对候选人、政治人物、政党有辱骂或毁谤...等攻击言词。
涉及诽谤、重大暂无证据之造谣，板主得视情况备份文章。
b.禁止对讨论公共政策者人身攻击，以上两点违者水桶。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎于72小时内来信更审
若更审不符则可于本判决后向群组事务版提出上诉
======================