※ 引述《pita30 (低调)》之铭言：
: → jollybighead: 积非成是程度首推"新堀江" 10/16 00:36
: → jollybighead: 版上有九成自称高雄的人都写"新崛江" 10/16 00:37
: → jollybighead: 连显而易见的错误都能硬拗牵拖了，就不用说别的了 10/16 10:02
没有什么是一定就是怎样的,只是看规划的好不好,
新堀江.光华夜市.六合夜市这种本来就是特殊规划商圈,
新堀江.六合夜市所谓的人行道是整个马路封路,开放行人步行,
我不觉得这叫啥积非成是,就那样规划合适也不错,没有啥一定怎样才是对的,
光华夜市比较尴尬,根本没有骑楼可言,也看不到啥人行道,
路人都走在路上比较多,但也没封路....
其实光华夜市也有在马路上规划行人安心走步行区规划,
但一来褪色.一来反正就乱七八糟混杂了,没实际作用
https://goo.gl/maps/XdKem4pauUeh7gQX8
双绿色线条内就是人行步道区域
反正光华夜市就像是忠孝夜市是一个特区...比较乱
但去那边的人都是去买个东西或是逛逛的,
这种市场的情况比较特殊,实在不适合拿来并提一般道路状况.
这种在马路上规划行人步行区,我觉得滨海一路轮渡站那边就满不错的
https://goo.gl/maps/5YC42n1kxSZ2m7RY9
至于道路状况也都是case by case,重点其实真的不是有没有摆放商家的东西,
而是到底有没有退让出足够的人行空间,我就举一个例子,
文化中心广州街青年路
https://www.youtube.com/watch?v=-De8lSkF_kQ
一路通畅,商家的摆摊有影响到什么吗?
问题重点还是公权力有无执行吧?
那些把整个骑楼堵死的问题,不管今天这个法案有没有过,
问题本身还是在执行处理层面,过往是只要骑楼摆任何东西都不对,
但因为真的要取缔也取缔不完,直接摆烂不处理,
现在双方各退一步,至少要留一个空间给行人走,
而摆摊有一个弹性,最少可以针对那种把骑楼整封死占用的状况去严格处理,
老实说现实层面务实来看这是比较有可能的做法.