一定有大幅度的加持.
不过问题应该不是这个.
问题应该还是.
政府撒了1亿下去,可以回收多少.
从相关的收益回收税收,或是吸引投资开发而回收租金(租金会因此上涨)
公共设施例如捷运,展览馆等的营收上升.
这个就需要主计处做一个严谨的预算计算.
才知道办活动对市府而言是正收益还是负收益.
如果算起来是正收益.
那自然疯狂的办活动就对了.
反正办下去会赚钱.
其他只是赚到钱的内部财务调配问题而已.
(例如观光局花了钱,捷运局多收入了,统筹分配款也拉高了.
那这样市府就要调整这些支出和收入,不然观光局那边绘花到没钱,就办不下去)
这还是短效性的.
长效性的如果可以做成高雄特有的观光.
例如以前跨年都有五月天演唱会.
大港/元宵烟火.
大港开唱.
那这样还可以把饼做更大.
也就是平时你投入1亿回收1.1亿好了,就紧绷.
你投入1.5亿,你回收可能还是1.1亿...因为边际效应.
但如果你做出口碑,饼做大.
你甚至可能可以投入2亿回收2.2亿.
也许投报率看起来都一样.
但是他有效投资的规模就可以扩大.
有效投资是很重要的...
并不是你有钱就可以无止境的用等比投报率赚钱.
就像以前开工厂的.为啥现在赚了钱都不会去扩张工厂,而是跑去炒房炒股.
那就是因为,他的产业僵化,他无法扩大有效投资..
他就算多投入2亿,他赚的钱还是那么多,多不了多少.
所以只能被逼着去转向作其他投资.
政府也是这样一回事.
有效投资是有限的,扩大有效投资的规模,对政府来讲是非常重要的事情.
不过这毕竟需要主计处的估算和统计.
才知道结果是怎样.
因此无法给心得或是想法.
因此单纯论,办活动,高雄观光有没有上升.
当然有,你光开车出门会被塞到就知道又有活动了.
不然你去看丹丹...一堆人又在那边排队,那这几天大概就是又有活动了..颗颗.
但是办活动投资多少收益多少.
规模可以办到多大,边际效应状况怎样.
这个就没有特别关心,不知道..XD