林少猫被部分持特定立场者吹捧为反日英雄
但查阅过许多资料后
发现许多在地的高雄人对林少猫印象奇差
1983年，时任高雄市议员的洪寿美以“吞金事件”影射时任议长陈田锚的祖父陈中和侵吞
老东家财产，引发陈中和是否为“汉奸”的争议。在当时政坛引发一场诽谤诉讼案。
洪寿美遭陈中和后代控告毁谤，于1984年5月一审时被判有期徒刑九个月。5月27日
，时任高雄市议会议长陈田锚接受《中国晚报》记者访问时称：“林少猫过去是土匪，不
能将所有反抗日本政府的人，都看成抗日义士，很多人写信给市政府和议会，指出台湾史
上对于林少猫记载的真实性。”
此外，国民党籍的议员杨振添（陈丽娜公公）也在4月19日表示民政局“认贼作父”，称
红毛港有位九十二岁的老先生可细说林少猫事蹟，说林少猫是土匪。杨振添并称：“我昨
晚梦到忠烈祠众好汉，他们不满将林少猫入祠与他们同列，为了这件事，他们每天晚上都
在大乱，如有，应将林少猫搬个位置。”另一议员郑明进（国民党籍）也称梦到去世的祖
父骂他，他说身为市议员，应纠正市府缺失，怎能让阳间崇拜林少猫？他还说父亲及地方
长者，都说他们的父执辈险些被林少猫砍头。
1984年4月24日高雄市议会第五次定期大会质询议事录所载，议员杨振添在市政总质询时
要求民政局要彻底了解林少猫，应该去小港地区去访问老一辈的人。也就是八十岁以上老
辈。表示“如果本席访问属实，林少猫是一个杀人不见血的土匪，所以我晚上睡觉都会做
梦，梦见忠烈祠的英雄很不满，不满和林少猫同列在一起”，并要民政局长晚上到忠烈祠
来看，是不是很平静？“如果不平静，就应该将土匪的灵位移走。林少猫的确是土匪，如
果把他当英雄来拜，这样对我们地方，当时被杀的人如何交代？”要求民政局对林少猫的
事彻底调查。议员郑明进则称前几天梦到他祖父给他指示，他生前险些被林少猫杀害，为
什么现在被列为抗日英雄？郑明进表示他访问他父亲及老一辈的人，“经过查证，当时林
少猫聚集了将近四百人，在大桥头，就是目前沿海路中钢的东侧门附近，在那里无恶不作
，是一个道道地地的土匪。他下令附近的百姓，必须每年进贡，就如古代的皇帝，附近的
百姓都不能安居乐业。”并要求如果林少猫确实是土匪，希望尽快将他迁出忠烈祠。当议
员黄昭顺质疑民政局没有资料林少猫怎么进忠烈祠时，民政局长许桂霖表示因为以前没有
人提出异议。黄昭顺则表示高雄市文献会没把资料弄好，以致忠烈祠的名单不确实，“我
建议市长干脆把文献会解散算了！”
外省人王晓波暗示本省人陈中和为“汉奸”，陈田锚必须向抗日先烈(?)谢罪
学者王晓波于《夏潮论坛》撰文批评，认为陈田锚必须向抗日先烈谢罪，更称
“如果这样的陈中和不是汉奸的话，那么引清军入关的吴三桂是不是汉奸呢？”
我现在人不在台湾 夏潮论坛原本可能要去国图找了
更详细的资料看不到了
直接来高雄版请教本地乡民 林少猫在高雄风评如何？
我不太想知道到底是不是汉奸这种扣帽子的行为
我只想知道林少猫到底是不是土匪