※ 引述《ptk9811107 (阿财)》之铭言：
: https://i.imgur.com/AUEPZSs.jpg
: 高雄有两个榜上有名XD 蛮让我意外的
: 一中商圈感觉还是不少人去
: 也希望高雄商圈跟夜市能加油一点
: 不要只是去百货 毕竟我觉得两种逛起来感觉不同
: 话说不知道最近新崛江人潮如何
: 希望高雄观光能越来越好～
刚刚去查了资料来源
是来自于交通部观光局的"2021年台湾旅游状况调查"
https://reurl.cc/7p3RRd
这个榜单来自表23"国内旅游主要到访据点"
淡水、八里 3.31
礁溪 2.84
日月潭 2.50
安平古堡 2.47
驳二特区 2.27
爱河、旗津及西子湾 2.24
阿里山森林游乐区 1.57
鹿港 1.51
台中一中街商圈 1.50
东区信义商圈 1.39
首先，请注意表格下面的备注
1.据点的到访比率=有去过该据点之样本旅次/总样本旅次。
2.本文据点为单一据点，特指受访者有具体回答旅游之据点名称者。
他是用旅次来计算
换句话说当一个景点常常推出不同活动的时候
重复造访的次数可能使得该地点的到访比率上升
另外两个值得注意的地方是国内分析的第五点
1. 110年约有63.9%的旅次是在居住地区内从事旅游活动
2. 71.9%的旅次是旅游1天
这代表着，大部分的人是在居住地区内进行一天的旅游
例如我在假日搭轻轨到驳二看展 这就算是一次旅游
这可能也解释了为什么推文中有人质疑垦丁没上榜的原因
最后一点需要考量的是表9
整体来说 造访北部地区的旅游比率为36.5%
南部地区仅有29.5%
但是十个最多造访的景点中
南部地区占了四个
较多旅游次数的北部地区却仅有三个
(东部一个都没有)
在没有看到原始的资料之下
以下是我进行可能的解读
首先，大部分的旅游活动为自然赏景(表21，约49.9%)
十大景点内有一半是自然活动景点也对应了该比例
因此驳二特区能以多变化以及高质量的展览吸引游客
我个人认为已经实属不易
(在109年驳二前十名都排不上)
虽然如此，但是另一方面从数据也反映出
很有可能是因为南部的景点选择比北部少
使得游客的集中性与重复性较高
反而使得高雄市除了盐埕与哈玛星一代以外的地区
对于游客的吸引力更低
以我过去在其他地方居住时的经验
我认为高雄的旅游发展仍具一定的潜力
只是如何依靠观光产生相对应的经济产值
可能是更重要的课题