高雄路口禁转还硬转 直行车撞上2伤 衰驾驶挨告获清白
https://udn.com/news/story/7321/6229865
2022-04-11 11:00 联合报 / 记者张议晨
何姓男子行经高雄市中正一路与福德二路口时，与违规左转的蔡姓女子轿车发生碰撞，蔡女
与车上林姓乘客受到轻伤，何男被控超速行驶，被依过失伤害起诉，高雄地院审理时，法官
检视相关事证，认为蔡女刚左转就被何男撞上，可见何反应时间有限，无应注意、能注意，
而未及注意之过失，判何无罪。
判决指出，高雄中正一路与福德二路设有禁止左右转的标志牌，2020年4月6日下午3时许，
何男驾驶轿车沿中正一路由东向西方向行驶，行经中正一路与福德二路口，与从中正一路准
备左转至福德二路的蔡女相撞，蔡女与林姓乘客分别有肌肉拉伤、挫伤、头部脑震荡等伤害
。
蔡女认为何男超速行驶提告，检方调查后，依据何在笔录供称的“时速约50至60公里”，且
蔡女、林姓乘客咬定何男车速过快，“至少70至80公里”，认定何超速行驶，且未能注意车
前状况，依过失伤害罪将他起诉。
但何男喊冤，称他当时时速仅约50公里左右，是蔡女违规左转在先，就算他按照速限行驶，
也很难避免撞上她们，且又没其他事证可以证明他超速，怎能仅依靠笔录口供，就认定他有
罪？
依据车辆行车事故鉴定委员会鉴定，肇事主因为蔡女在禁止左右转路段，未依标志指示行驶
，何男超速为肇事次因，但何超速部分，鉴定报告书仅记载“50至60公里”。
雄院审理时，法官重新勘验笔录内容，发现警方询问何男车速时，何回复“大概50至60公里
”，法官认为，若根据速限50公里来算，何男当时行驶速率应符合速限余地的存在，不能仅
依笔录内容，就推认何男必定有超速行驶状况。
法官认为，事故肇因是蔡女违规左转，且蔡在警询时，供称“转过去就蹦的一声被撞”，可
见蔡女左转不久就发生车祸，因此何男可采取回避的反应时间有限，何对于蔡女违规行为，
无应注意、能注意，而未注意的过失，加上又无其他证据可佐证何男超速，判他无罪。可上
诉。