※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: ※ [本文转录自 L_TaiwanPlaz 看板 #1Y1yMDIj ]
: 作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
: 标题: [宣判] Jiapie 申诉 wuyiulin 案
: 时间: Sat Feb 12 22:34:50 2022
: 【裁判字号】TARB20220011
: 【裁判日期】民国一一一年二月十二日
: 【裁判案由】Jiapie 申诉 Kaohsiung 板主 wuyiulin 案
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 主　文
: 请板主撤销原判决。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 说 明
: 一、依 #1Xo_51z_ (L_TaiwanPlaz) 申诉案办理。
: 二、申诉人因张贴同样于高雄板之文章代码，而其所连结之文章内有八卦板之连结
: ，因此遭板主认定违反高雄板规6-5.1。
: 组务认为高雄板规6-5.1 虽明订不得转录八卦板之文章，且未限定转录方式（
: 意即包含但不限于传统Ctrl+X转录），但并没有正面列举哪些文章发表方式会
: 违反该6-5.1 板规，因此使用者若不熟悉板主对于6-5.1 之认定标准，就很容
: 易因为所张贴之连结或文章代码内含有八卦板连结而遭认定违规。
: 三、于本案中，板主以申诉人所张贴之文章代码内有八卦板连结为由水桶，虽以板
: 规6-5.1 来解释的话也可以说是违反板规的，但组务认为其非使用传统Ctrl+X
: 进行转录，且与先前其他使用者违反6-5.1 的违规样态多为使用截图方式不同
: ，组务认为本案应从宽认定，因此请板主撤销原判决。
简单描述一下本次案件，
Jiapie 转录了一篇高雄板文章 简称 A文。
A文内因为附上了八卦板连结，所以踩了 6-5.1，
这点无庸置疑。
组长这次的意思是：
虽然这样从板规上来解释，算 6-5.1 违规，
但是跟之前违规型态大多不同，应该要从宽认定。
简述一下我个人的立场与历史判案经验，
个人立场是觉得转录八卦板文章无论什么形式、直接、间接，都不可以！
因为常常会在高雄板烧起来。
历史判案经验有判过：
1.以八卦文章内容转贴（Crtl+x），有找到原文我就会判违规。
2.转贴八卦板文章连结。
3.转贴八卦板文章内容截图。
这次以转录高雄板内违规 6-5.1 的违规文章是头一次，
以组长标准为准。
基于我的立场，如果以后这类型转录违规文章增多，
会考虑修改板规。
目前仍以现行 6-5.1 判案
感谢A板主帮我改判
至于以后有这种被改判的文章，
板规 7-1 一律不会计算该次次数。
请大家有疑虑勇敢去申诉，申诉会让高雄板更好！
板主更知道该怎么把板规写得更完善！
在此奉上完善奖金 1000P 给 Jiapie 板友 <(___)>
谢谢看到这里的大家。