● 5187 ! 2/12 lianpig5566 □ [宣判] Jiapie 申诉 wuyiulin 案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Y1yMDIj (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] Jiapie 申诉 wuyi │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1644676493.A.4AD.html │
│ 这一篇文章值 125 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
依小组长于 #1Y1yMDIj (L_TaiwanPlaz) 发布宣判的结果，
虽以6-5.1解释本次申诉的内容已达违规标准，
但因本次申诉是文章中所引用的连结，其连结的文章内容有八卦板之连结，
与过去常见的违规情形不同；
同时板上或版规中未正面列举6-5.1的标准，对于不熟版主6-5.1认定标准的人，
容易受认定违规，所以本次案例须重宽认定。
故 Jiapie 于 #1Xozmrd1 (Kaohsiung)中的判决撤销，
此外，本篇公告内容将同步至 #1Xozmrd1 公告底下做补充说明，
同时补偿Jiapie税前1000P。
02/13/2022 15:01:15 支出 $1000 ($98859 => $97859) 转帐给 Jiapie (税后 $900)
本文后面将借由这次宣判结果，重申板上6-5.1的判定标准。
由于八卦板与政黑板的内容(文章、推文)向来容易在地方板上引起一番争论，
翻阅板上已封存至精华区的板规，早在2008就已经有相关的雏形，
历届的版主也是依据当时的各种状况，将这条板规调整到最好，
也才会有现在的6-5.1。
诚如上面所说，八卦板与政黑板的内容很容易引起笔战，
还是希望板上的气氛可是处在轻松的状态，所以要打，就去练舞室打。
因此为防止有心人挑战板友的底线，在6-5.1会用比较严格的方式认定。
常见的张贴方式，例如：
传统转录、截图文章内容/推文(无论来源)、张贴文章连结或文章代码，
这种都会判罚，会直接退文/水桶。
至于文章代码的部分，因部分PTT APP上开发的功能，
仅须提供文章的代码与板名就能协助跳转至该文；
因此，若可以完成文章跳转的事件，初步认定等同文章连结。
再来是比较少见的情况，例如:
1.透过转录或张贴八卦板与政黑板以外的看板文章，
且该文章中带有前述的违规方式，同样也算违规；
这种初步认定有规避版规的疑虑。
2.在高雄板以发文的方式，重新呈现八卦板与政黑板的文章中的内文，
内文在八卦板或政黑板是首发，这种初步认定也算违规。
因为这也仅是从前述的违规方式，
调整改成手动呈现，以结果来看是相同的。
接着会强调首发，就是要符合6-5.1设立的目的，
若是文章先发布在其他板，接着在发布到八卦板或政黑板，最后在发布到高雄板。
这种就不能说它是转录八卦板或政黑板，因为它可以是从其他板来的。
不过这种版主不会主动自己去查，请在申诉时候自行提出证明。
再来，新闻不适用此情况，新闻的原文是来自于各家媒体网站，
任何人都可以上去索取新闻内容并张贴到版上，这并非八卦板或政黑板专属功能；
所以，张贴与八卦/政黑相同的新闻，不能算是转录八卦板或政黑板文章。
未列举在上面的，应该是特殊的情况，是否判罚不一定，得依实际情况处理，
这种例外情况仅有想到二笔，其他没想到的可能要请板友推文中补充，
这两笔例外如下：
1.使用复杂的方式呈现上述可能违规的方式，并没办法轻易看到违规内容。
例如: 违规内容藏在多层的文章/网站连结中、文章代码用截图方式呈现...等等
这种可能是倾向不罚
2.以发文的方式重新呈现八卦板或政黑板文章中的内文，
但并非完整重现，只有呈现其中的几成而已。
这种要看相似度，相似度越高，判罚的机率越大。
总结以上的内容
判定是否违反6-5.1的大方向依序如下:
1.是否透过各种形式，主动在板上发布八卦/政黑的内容(文章或推文)，
意图供人讨论或观看其内容。
有主动就有被动，被动目前想不到有什么合适的举例，
唯有比较接近的是回文的时候，引用到原违规内文，这种原则上不会罚。
若签名档群组中，有塞6-5.1的违规内容，然后发文后签名档采随机发布，
这种由系统随机发布的签名档，不适用6-5.1。
2.是否可以轻易看到违规内容。
即便列出上面两点方向，但实际还是依照每次的案例做调整；
在这两点之外的情况，不是依个案处理，
就是依小组长这次提供的判例方向从宽认定。
最后，本次说明有可能存在不合逻辑或其他未完善的事项，还请各位多指教，
如未来有更新，请依现有板主最后的解释为主
大致上是这样