Re: [版务]请版主针对此个案判定做解释

楼主: aiweisen (艾维森)   2022-02-11 15:29:11
这次检举的违规内容,我是分类到嘲讽、反讽这类特性。
与6-1中提到的项目,最为接近的应该是“挑衅”或“引起争端之内容”,
再来比较接近的是“对看板秩序造成威胁,影响其他使用者权利及阅读品质”,
剩下就是“恶意闹版”、“它板事务”、
这些后面两种不用解释也知道未达标。
那就用前面三个来做说明
100102 53 2/09 eric7693 □ [新闻] 恶!员工爆知名冬瓜糖水店“老鼠死锅中”
→ SilentBob : 高雄好吃秘诀 外地人别吵02/09 14:19
1.对看板秩序造成威胁,影响其他使用者权利及阅读品质
这条我想使用的时机不多,比较会用在违规者自身或去怂恿他人,
然后在板上短时间或连续时间发布大量无违规的事项且已影响正常使用者。
上面的说明只是容易看见的案例,但不代表其他行为就没事,
还得等真的遇到了再来评估。
这次的案例显然没有这种情问题。
2. 引起争端之内容
只要有明显的攻击或歧视,这种大概八成会成立,剩下就是看内容是否陈述事实。
这一般我多用于特定族群,例如:男/女性、同志、单亲、职业、高雄人...等等;
那用在非族群上,我是觉得要再严谨点,
毕竟主体不是人,多少应该要有可受公评的地方,
不能无限解释说那些内容就是在说"我"或"我们",甚至是转换成其他意思。
那回头来看检举内容,看不出攻击或歧视了什么,
也看不出“高雄好吃秘诀 外地人别吵”有指 "全高雄的食物"的意思存在。
比较像是说反讽这间店的卫生差,却还是能成为新闻中所指的高雄知名店家,
应属是对该店家的评论。
因此看似有争议,但并未达标准
4. 挑衅
续前面所说的,内容看不出是指"全高雄的饮食",
也看不出有明显战高雄美食的意图,他是说难吃吗?也没有,
就是单纯的嘲讽或反讽。
所以挑衅这部分也未达标。
若都不能接受,那再退一步说好了,假设这次就判违规,处警告乙次,
后续就得要用相同标准去检视其他推文。
但同篇文章、同一页的推文,有些推文看起来也很酸,
推 bigtree520 : 你们不懂啦!这叫高雄在地的家乡味啦02/09 13:44
推 h100733 : 这是高雄的醍醐味啦02/09 14:15
→ SilentBob : 高雄好吃秘诀 外地人别吵02/09 14:19
你不能接受SilentBob的推文,但可以接受bigtree520与h100733的推文?
从另一个角度去想,这样是不是被认定在针对特定人物?
再退一步好了,假设把反讽、讽刺也纳入6-1里面,
那高雄版是不是只能正面评论,又或者不能评论了?
对每一笔评论的意图都要检查,
看起来是褒,但其实是贬,那这样要算违规吗?
或许我们想错了,他真的是正面的赞赏,没有任何意思。
同一件事,每个人都有不同的看法,或自动扭曲对方的意思更是不可以,
就像这一次的检举内容一样,其实就指是低趣味的推文而已,但尚未达的处罚标准。
要为这种案例开先例去做判决,又得尽量不双标的情况下,
这样做就会很严格,肯定会有更多人进水桶。
所以我觉得不太需要去思想审查,要在网络上看到干干净净的内容实在很难,
夸张、带有攻击、歧视性的内容板主会处理;
真的无法接受,要不就修心,要不就是直接离开网络,因为这种事你永远无法根除。
最后,也呼吁 SilentBob 或 其他正在做相同事情的板友们注意一下,
既然这些行为被抓出来讨论了,就麻烦再安分一点,请遵守网络礼仪:
后续这边会再观察,若又发生多次这种类似情形,
不排除会依板规或个案例外处理。
※ 引述《goldfishert ()》之铭言:
: 我昨天检举一个6-1案
: 由A版认定未达标准
: [m→ goldfishert : #1Y0rEh9t SilentBob 6-1 02/09 2
1:08
: 未达标准
: ※ 编辑: aiweisen (223.137.152.106 台湾), 02/10/2022 06:21:42
: 但该案是食安新闻,食物调理过程有脏东西异物混入
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1Y0rEh9t (Kaohsiung) [ptt.cc] [新闻] 恶!员工爆知名冬瓜? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644385195.A.277.html │
: │ 这一篇文章值 25 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 被检举人留这个推文
: → SilentBob : 高雄好吃秘诀 外地人别吵 02/09 14:19
: 请问版主是认定高雄饮食就是要有脏东西所以才好吃?
: 这个很明显就是6-1规范的
: 6-1 禁止恶意闹版,挑衅或引起争端之内容
: 结果居然判未达??
: 还是A版觉得高雄被这样胡说八道随便乱嘴是OK的?
: 我知道A版不是高雄人,所以想问A版到底台湾哪里的饮食是有脏东西才好吃?
: 这言论不管去哪个地方版讲都是 挑衅或引起争端之内容 才对
: 还是A版你住的地方就是有脏东西在食物里才好吃?
: 恳请A版告诉你住哪里,让我去朝圣一下贵宝地食物内有哪些美味的脏东西?
作者: siekensou000 (小胖宅)   2022-02-11 15:55:00
不过板主说过肯定句比较会罚,是不是高雄人>高雄这样对吗!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com