1.完整新闻连结 (或短网址): 连结过长时可提供短网址方便网友点击。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3784640
2.完整新闻标题: 标题没有写出来，依照板规删除文章
罕见！吵架击中同事“蛋蛋” 刑事有罪、民事判不赔
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期:
日期:2021年12月30日
媒体:自由时报
作者:鲍建信
媒体来源如:苹果日报、中央社
作者定义：1.自然人 2.撰稿人或主编
缺少任一媒体资讯，将依新闻文规定，文章退回。
4.完整新闻内容:
知名半导体大厂日月光公司余姓和侯姓员工，穿着全套无尘衣因细故起冲突，侯“那话儿”
遭攻击受伤愤而提告，高雄高分院刑庭判余有罪，但侯求偿精神抚慰金等52万元，却被民庭
法官判决败诉，刑、民事法官认定南辕北辙，并不多见。
法界人士表示，刑庭、民庭法官审理同一案件，基于审判独立原则，虽然互相不受拘束，但
8、9成的民事赔偿，会参酌刑庭的判决结果，像余案的情形，实务上案例的确相当罕见。
刑事判决书指出，2020年3月20日晚上，高雄市楠梓区日月光半导体公司员工余姓、侯姓男
子，身着全套无尘衣在公司K21厂9楼模具室工作期间，因余干扰到侯，侯乃持泡棉弹向余。
此时，余挥手反抗，却击中侯下体，导致其阴囊、睾丸、会阴和生殖器挫伤，案经桥头地院
判决余无罪，侯不服上诉，高雄高分院刑庭法官审理后大逆转，依伤害罪判处余拘役30天，
如易科罚金，以1000元折算1日，可上诉。
侯因“那话儿”受伤，另请求附带民事赔偿50万元精神抚慰金、医疗费等共52万元，由刑庭
移转民庭审理。
民庭合议庭法官开庭调查，两造当时皆是衣服外面，还穿着无尘衣而毗邻站立，余以右手挥
击侯下体，并非出脚踢他下档，不可能打着会阴部位，因此判决不用理赔，但可上诉。
备注: 一个人一天只能张贴一则新闻。被删或自删也算额度内，超贴者退文处理