楼主:
Pravda (真理报)
2021-12-24 12:44:23城中城跨区区征 说明会多人离席
2021-12-24 01:12 联合报 / 记者王昭月/高雄报导
新生里长康文展(右站立)指城中城跨区征收案未询问里民意向,就片面决策。记者王昭
月/摄影
高雄市城中城大楼大火过后,市府选定前金区七贤国中旧址启动公益性跨区区段征收,昨
上午在前金区公所办说明会,不仅城中城住户质疑市府“紧紧紧”急就章,就连在地的前
金区新生里民也抗议未事先征询意见,强塞社宅到里内,气氛尴尬,多名城中城住户不悦
离席,市府表示将持续沟通。
新生里民相继在说明会中放砲,熊姓里民认为,除社宅外,内容空洞。林小姐则指历任市
长对七贤国中旧校区的规画包括为产业区、建摩天轮,海洋研究中心,现在是灾户安置替
代处,政策变来变去,不符民众利益。城中城一名住户激动地说,全案不见周延配套,只
见政治考量。官员一再解释,有绝对诚意帮大家解决问题。
新生里长康文展说,里民有4千多人,他一年多前曾向市府询问如何活化旧址,官员答案
是“自办都更”,结果城中城事件后马上决定建社宅,这种决策对新生里民不公。当地有
饭店将改建,再加上600户社宅开发,开挖地基后环境能否承受?且城中城及七贤国中两
个开发案说明会一起开,摆明让灾户及新生里民“对峙”。
部分城中城住户见状,面面相觑,不禁反问“那找我们来干嘛?”多人因此退席,气氛尴
尬,主持说明会的都发局主祕张文钦说,说明会不限对象,此案涉及城中城住户及新生里
,因此一起说明。都发局事后也表示,城中城住户因值大夜班,先离席返家,恐怕有误解
。
一名里民说,市府相关局处过去对七贤国中旧校区问题互踢皮球,城中城事后马上有所规
画,有需要“紧(快)”到这种程度?为何不能就地重建?官员回应,按民间习俗,就地
重建有困难,但未来进住社宅不一定都是弱势,且当地也有“大爱河观光计画”,前景可
期。
https://udn.com/news/story/7327/5984117
老实说,我一直觉得拆违建要用政府预算很奇怪,违建明明都是附加在建物土地上,政府代执行拆除,费用向屋主收,逾期不缴就法拍不动产,扣除拆除费用多的钱还屋主,现在搞得全台都是违建真是...城中城有没有需要拆除另说,但这种烂大楼没土地光建物以每坪11万多高额溢价补偿,我觉得是乱花钱远超市价,根本就是图利
作者: endorphin424 (endorphin424) 2021-12-24 15:29:00
生出法条强拆阿,先斩后奏再好好跟听得懂人话的说明
不是故意压低价钱为难城中城住户,如果今天是没烧过的城中城,为了修马路等公共建设需要征收,超市价补偿也就算了,还有一定合理性,今天火灾是住户引起的,烧这么大也是住户管理不善,城中城住户持有的是烧过后的建物,一坪有一万的价值吗?如果今天征收价是一坪五万我一定当救助金是闭嘴不谈,但11万就离谱了,住户贪心要这么高的价就不要拆啊!封起来住户要负管理义务啊!以后旧大楼火烧有办法比照办理吗?公共建设要用何种价钱征收?