※ 引述《MICWAR (EE)》之铭言：
: 危机就是转机!
: 大家多花点时间讨论怎么让城市可以变得更好，比讨论投资房地产应该更有价值
https://tinyurl.com/4jt9mp95
可以参考看看 卫尔康餐厅大火 之后的处理和影响
最重要的其实还是根本修法问题 一场大火烧出的人民的愤怒
但随即而来的修法才是解决问题的根本
"
李登辉政府在民意压力下陆续修订与创建各项法规，如《消防法》、《建筑技术规则》
、《公寓大厦管理条例》等，实施公共场所必须使用防火建材，逃生通道必须保持畅通
，餐饮业强制投保公共意外险等改革。从此，台湾公共场所火灾死伤大为减少。
消防事务自警察机关独立，间接促成内政部消防署成立，落实“警消分离”制度。
市府的事务官增加了两位副市长的职位(后来增加到三个)。
副市长人才直接从公务员体系拔擢，也可从各大学及业界借调，
目的是加强专业，补市长的不足，从此有‘市府团队’这名词。
副市长的位置也有在紧急时，将决策权下放的意味。
"
然后很多时候地方能做的也有限 很多问题其实是整个国家体制问题
大家当然都知道产权复杂 导致整合意见不易 但当一栋楼已经存在严重工安风险
这个问题的急迫程度 还在那边管你啥什么复杂产权 人命优先
早该修法动用公权力直接介入 不然签个切结书? 就是知道现在法律体制下
产权复杂会有难以处理的问题 所以更应该修法让政府插手这类问题有强制力的法源依据
什么人权问题? 人命不优先 人权问题都是假议题 而且我觉得这应该要拉到全国法规层次
会更适合 至于台北那边也是可以参考 就我所知 台北有修改过一些地方法
让都更更容易进行 特别针对于有公共安全疑虑的建筑物部分 会比较强硬拆迁
也被批评过罔顾人权啥的 但说真的 看高雄这场大火 我会觉得人命优先 这是正确的
不要一方面怪政府手段强硬 不愿配合 一方面出事情又怪政府
不然切结书签一签 自己看着办 然后这次事件另一个议题其实是弱势安置的问题
老实说这已经不单单是地方政府需要去讨论的层次
而是整个国家看待社会福利与救助的政策积极度 先别提到社会宅的问题了
有些人万一每个月只付得出几千 不然生活根本成问题
或是根本连钱都付不太出来的 高龄安置问题等等 整个问题层次一拉
你会发现根本已经不只是地方议题 而是整个国家政策的设计
这些也许没有很简单 很复杂 但当年李登辉 面对当时后的问题 就是概括承受
整个把相关市府组织.行政组织架构.相关消防法令 全都翻了一次
这才叫革命和翻新 如果要避免以后出现类似性质的问题 除非破釜沉舟
整个法令从中央到地方整个修改检讨 不然时间久了 大家记忆淡忘
迟早在相同类似的情况下会有相同的问题 雷同状况看过多次了