[新闻] 整路违停拒画车格! 居民杠议员:宁画

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2021-10-12 08:59:19
1.完整新闻连结 (或短网址):*[32m 连结过长时可提供短网址方便网友点击。
*[37m*[1;33
https://news.tvbs.com.tw/local/1604705
2.完整新闻标题: *[32m标题没有写出来,依照板规删除文章*[37m
整路违停拒画车格! 居民杠议员:宁画红线
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期: *[m*[32m*[1;33m*[m
tvbs
记者 林佑璇 / 摄影 李赞盛 武绍隆 报导 发布时间:2021/10/10 14:00 最后更新时间
:2021/10/10 15:22
4.完整新闻内容:
高雄大寮,凤屏一路,是高雄凤山往返屏东的重要道路之一,但其中有一段长达 2 公里
的路边,没有半个停车格,导致民众违规停车发生车祸的案件频传,高市议员邱于轩,为
了解决违停状况,找来交通局和当地居民商讨画设车格,结果遭居民强烈反对,里长甚至
呛明要议员不要因此得罪多数人。
一整条道路没有半个停车格,只有一长条的白线,上头几乎停满了轿车,但这通通都是违
规,因为这白线是机慢车道的边线,为了解决违规临停的状况,高市议员邱于轩找来交通
局人员和居民商讨方案,没想到...
当地居民 vs. 高市议员 (国) 邱于轩:“整排全部都违停,这个都是违规,都 600,全
部画红线,禁停。”
当地里长 vs. 高市议员 (国) 邱于轩:“不要为了陈情少数人得罪多数人它一小时 30
元啊。”
一名阿伯态度强硬,非但不让画格位,甚至说干脆全部画红线,让现场议员与官员都傻眼
,因为要是画红线,并排临停问题没解决,反倒增加员警取缔负担,支持与反对,各有理

高市议员 (国) 邱于轩 vs. 林岱桦立委办公室主任:“这个让眼睛没看到的人很可怜的
事情,不会我跟你讲,如果他真的眼睛看不到,这部车就不应该停在这边,我会先撞到这
部车。”
说什么就是不给画,宁愿画红线都不要设停车格,而地点就在高雄大寮的凤屏路上,根据
统计资料显示,这个路段违规取缔,从 108 年 487 件,到 109 年 501 件,今年截至
8 月底已经累积 356 件,而车祸件数更是从 108 年起,已经有 423 件车祸,造成 3
死 275 伤,但不少民众似乎不在意,甚至冒着宁愿被罚 600 到 1200 元的风险违停
民众:“不允许啦这如果画的话生意都不用做了。”
不是担心收取停车费,就是怕会影响生意的进出,但按照议员和交通局规划,是预计在三
处公家单位门口试办停车格,但最后在居民坚决反对下,停车格画不成,恐怕让这违停状
况只能成为当地日常。
备注: 一个人一天只能张贴一则新闻。被删或自删也算额度内,超贴者退文处理
作者: namieamuroma (Ballada)   2021-10-12 09:33:00
公权力荡然无存
作者: chillybreeze (寒风之翼)   2021-10-12 14:51:00
法治观念落后,真丢脸
作者: siekensou000 (小胖宅)   2021-10-12 19:38:00
有支那仔乱入了
作者: ctrcbagayaro (ctrcbaga)   2021-10-13 00:19:00
给上面几楼,停车格外停车,就算内部没有停车,一样可以检举并排临时停车,即使草案正式上路,并排一样属于可以检举项目,开过去前后行车记录器影片长一点,足以证明汽车没移动就构成并排临时停车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com