1.完整新闻连结 (或短网址): 连结过长时可提供短网址方便网友点击。未提供者警告
https://pse.is/3lu9x6
2.完整新闻标题: 标题没有写出来，依照板规删除文章
正妹上健身房为这事打一架 惨遭终止会籍＋判赔4700元
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期:
媒体来源:苹果日报、2021/10/01 13:18
作者定义：丁牧群／台北报导
缺少任一媒体资讯，将依新闻文规定，文章退回。
4.完整新闻内容:
高雄一名赖姓正妹为练出傲人身材，加入健身工厂月缴型会员，月费788元，2020年8月9
星期天上午她到健身房想使用一项健身器材，但杨姓女子认为她还没用完，赖女则认为应
轮流使用，2人吵起来，竟2度扭打，健身工厂认为赖女严重扰乱秩序，并影响其他会员使
用器材权益，依契约终止她会籍并提告求偿月费差额4728元，一审认定健身工厂求偿有理
，判赖女应如数赔偿。
赖女出庭时承认跟杨姓会员口角还扭打，但辩称“我被杨姓会员挑衅攻击，却遭健身工厂
冤枉我严重扰乱现场秩序，还说我影响其他人使用权益”，她认为健身工厂如果要她补足
月费差额，依约应该先催告，但健身工厂寄给她的存证信函只有提到要终止合约，没有提
到要她给付会员费，这样的程序不合法。
虽然赖女主张是杨姓会员先挑衅还攻击她，但法官认为健身工厂契约规定会员若“扰乱秩
序、影响其他会员使用权益”，健身工厂可主动宣告终止会籍，并未进一步提到干扰秩序
事件发生的可归责性，也就是说健身工厂不用厘清哪一方的责任较重，只要会员扰乱秩序
并影响其他会员安静平和使用健身中心的权益，就可终止会籍。
法官依据双方的“附期限月缴型”会籍契约，赖女每月会费788元，比“单月月缴型”会
籍每月会费3776 元低廉，因此契约规定赖女被终止契约后，月费差额应以788元的2倍计
算，赖女已使用健身房9个月，788x2x9=1万4184元，扣掉赖女已缴的月费6000多元后，她
应该补缴7880 元，而健身工厂只要求她补缴4728元，因此如数判准。可上诉。
备注: 一个人一天只能张贴一则新闻。被删或自删也算额度内，超贴者退文处理