因裁决内容过长，故开公告回复
置底检举区:
→ simonjen : #1Wqt77qM (Kaohsiung) 6-1 wuyiulin 不当影射他人06/24 17:42
→ simonjen : 想带风向06/24 17:43
→ simonjen : 发文者以修文回复内容：你可能想带风向？06/24 17:44
嘘 iangjen : #1Wqt77qM 6-1 wuyiulin 检举恶意影射本人想带风向06/25 01:34
被检举违规内容:
推 iangjen : #1WpS7ZqD http://i.imgur.com/rQCQwgI.jpg 置底推06/24 13:58
→ iangjen : 文区数人检举没过，这边光是说个恶意检举就进桶？客06/24 13:58
→ iangjen : 观造谣事实和主观陈述感受，结果是主观感受进桶，客06/24 13:58
→ iangjen : 观可认的造谣反而从宽认定，奇了06/24
可能两字就没办法判定造谣标准了
我资质愚钝，无法理解你的诉求是什么？
你可能想带风向？
裁决内容:
查看w版主于 #1Wqt77qM 中回复iangjen的推文，
明显得出iangjen不认同版主的判决，
并提出“客观造谣事实与陈述感受的裁决结果”来讨论
版主裁决一向都是努力朝向公正的方向前进，
倘若只要板友提出检举，版主不问是非一概给予违规成立，除了出现检举乱象之外，
那么裁决错误的责任是否就应由检举的板友自行承担?
因此，版主会为每一次的版务工作，负上应负的责任，
板友提出检举不用一分钟，但板主裁决准备依案件不同，花上5分钟至半天都有可能，
实难做到十全十美，让所有人都能满意。
在 #1Wqt77qM 公告中，w板主已说明判决理由，iangjen于推文中提出版主对
于客观造谣会重宽认定，无疑是打击版主针对每一件裁决皆尽心公平的努力；
因此，版主坚守自己向来的裁决标准并用风向一词来反驳iangjen所提的个人想感觉
，难认有恶意隐射的意图。
另外，假设此案成立，那是否未来将会出现禁止“质疑个人的行事作风”，
否则也将会触及恶意隐射一事?
例如，iangjen于同篇公告#1Wqt77qM 推文中也提到
嘘 iangjen : 我怀疑你可能想袒护造谣者^ ^06/25 01:30
这样是否也应算恶意隐射?
最后，6-1提到的
“无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人”
个人解读应为将他板事务或私人恩怨出现于板上，同时引起争端才会触及6-1板规
而非一出现隐射他人就违反6-1，仍视每件检举案的程度有所不同
综观上诉裁决内容，裁定#1Wqt77qM 6-1 wuyiulin 一案中，未达标准。
此案禁止回复，检举者若不服判决请寄信，谢谢。