大家好 我是北部蔗糖市人 南下来打狗玩
直接讲结论：这个政策是有效的，但是是七伤拳。
最近时有耳闻高雄板发生的事情，之前在自己的看板上，
最容易被提起的除了八卦政黑NBA，就是高雄板。
如果对高雄板之前的争议有所研究，就会发现硬干不是解决之道。
手段太硬不仅会让钻漏洞的情形持续增加，
也会让一些原本相安无事的平民老百姓受波及，进而造成反弹。
这个政策是有效的，可以妥善 contain 目前的破口。
经典问题，要怎样让神灯精灵出不来？就不要在灯上面打洞。
假设五福路某一段有洞，那要如何防止小孩不掉进洞？
就是跟小孩说五福路不要去。在系统学这是极为有效的方法。
但现在被圈起来的范围太广，没被圈起来的地方，一样会有破口，
自然会有因噎废食的状况产生。
新闻的范围这是很广阔的。因为防止政治新闻就ban新闻，
这样符合比例原则吗？
政治违规很烦我当然理解，我的经验给你参考。
在我某小看板常常也会有政治文出现，而杜绝政治文是多数共识。
(disclaimer: 但地方看板板风不慎了解 所以未必完全适用)
平常也会有嘴政治的 反正就累一点 有定期处理就好
遇到已经歪楼的串 就赶快公告请大家注意回文要有内容 未必要禁
在发政治水桶公告时 建议把违规文字打出来 让标准公开透明
要符合程序、又要处理一大堆推文，这样不是很累吗
累阿，五月底六月初印象一天都要桶大概 30~60 人不等
但风行电掣以后 其实就也回归正常 大家讲话也比较收敛
一方面知道有大人在顾 二方面没人呛自己干嘛呛回去
很常就是一个人开始钓鱼 接着就吵成一片 一篇几十人桶
对这种发文者 退文就对了
我不敢说我这样会比直接禁止有效
但如同我的看板不能没有新闻 我认为地方新闻也是必要的
正如我要确认有无"股点" 高雄板只要确认有无"打狗点"就好
不是说高雄的议员怎样、市长怎样，而是事件本身跟高雄有关
新闻本身就有明显立场(如社论) 就直接判违规桶掉
如果真的如我听到的高雄板被八卦板进攻
又或者是大家不认同所谓"维稳"群以攻之
那真正"治标也治本"的方式 应该是让战政治的风气慢慢消退
因为政治违规太多禁止所有新闻 我不觉得有治本
那要如何使其消退呢? 这当然就考验板主的智慧
战争没有赢家 只会两败俱伤