个人浅见
基本上现在所谓 八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑 吵架的舞台
不外乎就是疫苗、疫情、或是谁防疫做的比较好
毕竟这类东西才能直接作比较来分出两边所认为的高下
至于禁新闻真的能达成这个目的吗
或者说
禁新闻以达到避免争执的效果
就损益衡量角度来看
真的值得用言论自由来换这未知的成效吗
随意抓近期几篇板上无关疫情的新闻好了 讲讲“某些”新闻对高雄板的好处
#1WnPRCoa (Kaohsiung)
> 13837 25 6/13 misson □ [新闻] 独家｜钱都到手了还喊穷 揭高雄瑞丰夜-
先不讨论以上内容是否为真
假设这类东西不能PO
那这个板的资讯来源要从哪里来
个人爆挂吗? 但很明显一般人是不会有记者那样的查证能力与资料来源的
更不用说有些资讯只给记者
例如
#1WnYQKHW (Kaohsiung)
> 99996 爆 6/13 a7619282 □ [新闻] 警专生“特权插队”打疫苗 台南、高雄认
以上内容有争议 但应该符合所谓“一般人难取得”的定义
#1WnYMxpT (Kaohsiung)
#1Wmr_pDF (Kaohsiung)
一般人要怎么跳过[新闻]的形式来分享这些资讯?
如果无法，那这样这些资讯是不是就要消失在板上?
这类消息、资讯不应该存在地方板吗? 个人觉得这才是地方板存在的意义
让接近这个区域、关心这个区域的人能够得到更多消息、资讯
某部分来说这也显现为何媒体是不可取代的
再参三重板主原文
这板规试行到三级警戒解除
先假设三重板主是因应疫情期间作的特别调整好了
这些所有的争执真的是透过禁新闻就能完整排除的吗
#1WnpOMrH (Kaohsiung)
#1WngpaXv (Kaohsiung)
#1Wnox0aL (Kaohsiung)
随手抓几个都看得出来
要吵只要牵涉到疫情都有得吵
所以症结点很明显在疫情吧?
怎么会把手动到新闻去?
要砍怎么不是禁发讨论疫情串
没有疫情就没办法连结到柯文哲、侯友宜、陈时中
禁止新闻就能阻止争吵的根据又是哪里来的?
板主似乎也未作说明
最后的最后
如果这板规是由高雄板众一起投票出来的
我觉得完全没争议 毕竟是多数决
板主利用裁量权决定也还算勉强有讨论空间
比较吊诡的是
发布禁发的这位在当初的高雄板主选举中落选
跳过投票就直接上路的意义、正当性为何就不太清楚了