安安各位，这里是机掰客家人。
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 哈搂~各位板友大家好~虽然现在好像不是很好@[email protected]
: 最近都在忙自己的事情，其实看板的时间就比较少了~请板友见谅。
: 不过既然有板友点台~我也来发表一下我对这件事情的看法，和这条法规的来龙去脉。
: 这法规应该是我开始制订下来的，可以查#1UIrHIlP (Kaohsiung)
: 起因：寄信检举，信件多达75封，但仅 1 封成案
: 所以才有这一个条款，这条款要看其实也是两个面：
: 1.减少板主工作量
: 2.减少不当检举，使板主更有时间查核不致使检举系统崩坏
: J板友比较在意的是1.，当然也没有问题，毕竟检举是否成案最终还是会回归到"心证"，
: 如果板友的心证和板主不一样就要受罚？这样说起来好像很没道理。
: 我个人认同这样的观点，但实务上还是要有所处理，所以在原规定之下采取了两个措施：
: 1.三日内检举内容达 8 成以上判处 无违反规定
: 也就是说三天内最多可以检举 10 项检举信，其中有 8 项检举未过，那就有机会
: 被认定为"滥用检举资源"。
: 2."得"依情节 处......。
: 也就是说除了满足1.的客观条件之外还要在认定上可以感受到故意浪费的主观条件感受。
: 不过印象中有人因为这样被检举，但没有人因为这样被罚。毕竟我当下确实没感受到
: 滥用资源的恶意。
: 最后说一下实施前后的变化：在这一个规定之下是否板主工作有减少？我个人的感受
: 是没有，可能是板友认同我的辛苦，所以更加严谨看待检举，不过不管怎样至少杜绝
: 了再次发生75封检举仅成立1封的滥用事件。
: 现在6-15改成的规定如下：
: 同一人单日内以任意方式提出超过 5 件检举或 2 件检举案件判处无违反规定，得处...
: 基本上客观条件变成 5 成以上的检举都要成立，主观条件还是一样？
: 关于客观条件，我个人认为还是太严格了一点，当日检举两项未成就6-15成案？
: 我认为是这样所以J板友才对此提出了他的看法？
: 至于主观条件是什么？开罚标准又是什么？这可能要请板主自己说明大家才会明白。
: 不过我个人还是建议这样的惩罚规定还是从宽为好，毕竟板友的检举不管他的初心
: 是什么，都算是替大家维护板上的秩序与提醒板主有违规事件需要处理，这其实
: 有检举对于板主来说也是减少板主的工作量
: 另外一个题外话，我个人好奇，如果我的检举是下面两案：
: A.甲因XXX违反6-1规定 板主判：未成案
: B.我检举我自己6-15~
: 这样会判成案还是未成案？感觉好像很有趣，罗素理发师的概念，呵呵。
先回答自己检举 6-15 的情况，会。
我会判水桶。
: simonjen
: 祝 大家身体健康
原文太长，简单整理一下最近遇到的困难。
滥用资源最严重就是板规六
撇除群嘲板友的零星个案
发现很多检举案都跟检举者本身没有直接关系
其中会导致没有直接关系还来检举的最大原因：
"政党支持者互相攻击"
所以开了 6-1.2 试用
最近疫情涉及 6-14 的我也从严处理。
但是从严处理不是限缩言论范围，
从严处理的态度是确定踩板规就加重判。
有个判例是国外打完疫苗后就不用戴口罩
也是一个方向，我觉得多方向去讨论很棒。
文中"没有鼓励台湾民众现在打完疫苗就不戴口罩"。
所以不会判 6-14，只是当作议题讨论。
余下的板规六检举案分成比较微妙的两种：
1.灰色地带的一对一言论交锋
2.攻击某族群
一般来讲不会主动处理这两项，
水桶门槛也是偏宽松、有确定主体跟用语才会罚。
原因是我认为网络言论本来就酸言酸语居多，
本板目前 1. 的强度非常轻微。
但是这 1. 的滥用资源程度实在是太多了
除了置底检举区，每天都会有来信询问。
顺带一提，检举麻烦去置底区检举，
一律不接受私信，因为会起争议。
至于 2. 会参酌检举人与 2. 的直接关系。
如果检举人与 2. 检举案毫无关系？
则单独审视该检举言论的严重程度。
【结论】
我希望板风与各位板友：
关心与自身相关的事情，
宽容地看待网络上会有与你不同声音的意见出现。