哈搂~各位板友大家好~虽然现在好像不是很好@[email protected]
最近都在忙自己的事情，其实看板的时间就比较少了~请板友见谅。
不过既然有板友点台~我也来发表一下我对这件事情的看法，和这条法规的来龙去脉。
这法规应该是我开始制订下来的，可以查#1UIrHIlP (Kaohsiung)
起因：寄信检举，信件多达75封，但仅 1 封成案
所以才有这一个条款，这条款要看其实也是两个面：
1.减少板主工作量
2.减少不当检举，使板主更有时间查核不致使检举系统崩坏
J板友比较在意的是1.，当然也没有问题，毕竟检举是否成案最终还是会回归到"心证"，
如果板友的心证和板主不一样就要受罚？这样说起来好像很没道理。
我个人认同这样的观点，但实务上还是要有所处理，所以在原规定之下采取了两个措施：
1.三日内检举内容达 8 成以上判处 无违反规定
也就是说三天内最多可以检举 10 项检举信，其中有 8 项检举未过，那就有机会
被认定为"滥用检举资源"。
2."得"依情节 处......。
也就是说除了满足1.的客观条件之外还要在认定上可以感受到故意浪费的主观条件感受。
不过印象中有人因为这样被检举，但没有人因为这样被罚。毕竟我当下确实没感受到
滥用资源的恶意。
最后说一下实施前后的变化：在这一个规定之下是否板主工作有减少？我个人的感受
是没有，可能是板友认同我的辛苦，所以更加严谨看待检举，不过不管怎样至少杜绝
了再次发生75封检举仅成立1封的滥用事件。
现在6-15改成的规定如下：
同一人单日内以任意方式提出超过 5 件检举或 2 件检举案件判处无违反规定，得处...
基本上客观条件变成 5 成以上的检举都要成立，主观条件还是一样？
关于客观条件，我个人认为还是太严格了一点，当日检举两项未成就6-15成案？
我认为是这样所以J板友才对此提出了他的看法？
至于主观条件是什么？开罚标准又是什么？这可能要请板主自己说明大家才会明白。
不过我个人还是建议这样的惩罚规定还是从宽为好，毕竟板友的检举不管他的初心
是什么，都算是替大家维护板上的秩序与提醒板主有违规事件需要处理，这其实
有检举对于板主来说也是减少板主的工作量
另外一个题外话，我个人好奇，如果我的检举是下面两案：
A.甲因XXX违反6-1规定 板主判：未成案
B.我检举我自己6-15~
这样会判成案还是未成案？感觉好像很有趣，罗素理发师的概念，呵呵。
simonjen
祝 大家身体健康