※ 引述《wuyiulin (机掰客家人)》之铭言：
: 5-2 禁止商家、个人宣传 (说明#1OG1f_DX)
: 禁止于文章内(含签名档)张贴具广告意图之部落格、脸书等连结
: 或征求网友投票、冲点阅率人气、FB要求加好友或按赞等…
: 因为今天有在讨论广告文
: 想讨论三个点
: 目前的想法是这样：
: 1.只要部落格内容主体不是广告、有明确对价关系（店家官方业配）。
: 2.读书会放购书连结。
: 3.文章写出消费明确价格。
: 这三点我都想从宽放行，
: 大方向是只要作者没有因为写文章直接拿到钱就可以。
: 部落格广告难以避免
: 如果通过，
: 我会把这两天因为这些事情进水桶的解除、申请消除退文。
: 请大家在底下讨论一下~
之后也会参与高雄版活动，而读书会我大概也会继续推广，
我也来分享一下自己对活动或广告文的想法。
w板主的作法，我觉得比较像是“对事设规”，就是针对不同活动如读书会、食记来
做规范，好处是可从细节上实践、具体，坏处则可能是需对新活动类型持续增设规则。
我想提供另一个想法供大家参考，即参考之前板主候选人aiweisen的政见，
以观察“人”来执行广告管理。
以下引自 aiweisen的参选政见 文章代码(AID): #1WQKQBYf (Kaohsiung)：
====================================================
Q.针对活动文与广告文之认定界线。
A.就我觉得，这两个没有太大的差异，
真要暗度陈仓把广告文包装起来，还是有很多种方式
所以我预计是合并活动文跟广告文，将这两者一起纳入规范
同时一个[广宣]的分类出来，活动与广告文就使用此分类，
且须详尽说明重要资讯，例如:是否收费、费用多少...等等。
再来[广宣]的部分，同样将会限制须有自介过，
且自介须满两周以上才允许发[广宣]文，同时发文间隔暂订为一周，
最后会视实际运作情况而调整；
如果开放后严重影响版面，将延长[广宣]的发文间隔。
======================================================
由aiweisen政见启发我的后续想法是，
既然管理广告的规则再怎么严格，都可能有人暗度陈仓，
不如就持续观察“某位”板友发文中贴的广告，到底是营利还是真的在推广活动。
举例，以我会贴的读书会为例，可能会补充的有：
博客来的购书连结、The News Lens 关键评论网、亲子天下等等的；
1.博客来就是卖书的，不过商品介绍写的完整，有书介、作者、试阅、书本规格等
2.亲子天下，里面多是编辑写的文章，但也帮忙卖不少儿童教材XD，有点在灰色地带？
3.The News Lens放书摘的时候，也会放购书连结，但没看到明显的其他广告。
如果说文中连结完全不可营利，那大概博客来、亲子天下、 the news lens都不能放
这样推广读书会，大概能用的补充教材会变少。
以目前板主试行的方法来看，目前上述三者可能会被放行，感谢版主
但还是需要麻烦板主多费心看一下了，若有版友依然觉得这些连结是营利，不能放，
那可能又会被检举、再讨论营利网站的认定等等的。
而以上述观察人来执行广告管理的方式，以我为例
我需要先自介：我是某某研究生，目前住哪，对读书会有兴趣，我希望能推广XXX
然后广告文每周一篇或是几天一篇，版友们就可以观察我到底是来广告还是营利的。
然后我会说明，贴这些连结只是为了补充教材，想看的版友可以看，不想看的不用点，
因为博客来、亲子天下、关键评论都没给我钱。
也类似我看过一些香港朋友会在贴文的最前面说明“利益申报”，如：
利益申报：我今天贴卖书连结，只是为了方便查书，我没拿博客来的报酬。
然后，版友们就可以观察我的自介与我长期以来的贴文，是否言行一致，
观察我是来广告或是来推广的，如果我是帮书商打广告那就可以检举我这样。
不过这种观察人的方式，好处是规则似乎不用设立太多，
但坏处是，管理起来似乎容易意见不一致或需要多数版友意见的确认？
或是版主可以有明确的观察方法？一样麻烦版主多费心了orz
上述是我的建议，只是个待确认的想法，并不保证是最好的，提出来跟大家讨论看看。