那些在果园方便、河边洗澡的居民应该都是没有自来水可用
高雄市这两年旱情
对自来水用户来说只是减压供水或分区供水还没到没水用的情况
您说的市政府或自来水厂如何调度、应变基本跟南隆地区这些无自来水可用的家庭无关
而且某种程度上
他们无水可用就是被自来水公司的应变计划害得
因为自来水公司的应变计画一部分就是在地下水丰沛区多凿深水井
原本依靠浅水井过活的乡民，井深拼不过自来水厂、抽水马达马力也拼不过自来水厂
当自来水厂的水井在此开凿而且越来越多以后
很刚好他们居民的井慢慢就抽不出水来了
然后呢？就是要在当地凿更多水井，自来水才能供给当地缺水户
要是当地因为养殖渔业超抽地下水导致水井干涸、地下水枯竭
那不是应该当地就不能再凿井取水吗？为何自来水公司却又选在当地凿井取水呢？
我不是相关科系
即使GOOGLE后也很难懂伏流水井和一般水井的差异
所以抽一个地方的伏流水井会不会影响当地的地下水井呢?
自来水公司在南隆地区的水井是伏流水井还是一般井呢~?
市政府怕地层下陷开始管制私人水井
但自来水公司又在当地挖更多更大管径更深的水井
我很难理解这两者是否矛盾就是了，或许专业的板友可以指点迷津
简单结论：不要住乡下
※ 引述《a1818da (爱灿灿)》之铭言：
: 今年到目前为止的橘色限水(减量供水，二阶限水)县市，
: 如新竹、苗栗、台中、嘉义、台南，都是仰赖水库很深的地方，
: 反倒屏东平原一座水库也没有，不要说水情稍紧，目前都还是"水情正常"。
: : 推 badid : 高雄不但薪水低,转型失败,还有空气污染和缺水 03/14 11:08
: 这几天高屏溪拦河堰流量降至 6 cms左右，却仍维持减压供水(一阶)，
: 相较于2015年大旱降至 8.1 cms就准备要分区供水(三阶)，
: 主要是几处再生水厂加入：
: 凤山再生水厂(4.5万CMD)、临海再生水厂(3.3万CMD)、日月光中水回收厂(2万CMD)、
: 以及旗美.大树.冈桥.凤山溪.楠梓污水处理场次级水(1.7万CMD)
: 光上述新增水源就可让高屏溪少负担1.2cms左右的流量；
: 外加开凿大泉伏流水井、溪埔伏流水井、大树伏流水井，
: 以及竹仔寮、翁公园、会结、九曲堂4处伏流水井，
: 这七处伏流水井可在必要情况下供应约70万CMD水量，
: 几乎可供应大高雄市用水量的一半，
: 也因此近期每天动用少许的伏流水(约1.x cms)供应日益减少的高屏溪水；
: 另外是东港溪污染的整治，
: 如甘棠水质净化厂、凤山水库的东港溪原水前处理工程，
: 以及2019年开始运作的大潮州人工湖，有效补注东港溪及林边溪的伏流水与地下水，
: (一年约5~7,000万吨)，
: 让高雄除了高屏溪水之外，每天又多出数万吨的水可使用，
: 还有自来水漏水管线改善，
: 这几年下来大概降了3%左右，日省6万吨以上的水，
: 从2015年以来这几年的部属，
: 都让高雄更有能力面临比2015年大旱还严峻的特大旱，
: 不要讲得好像别人都没有在做事一样好吗？
: : 推 sleepyrat : 可以重新评估高屏大湖的可行性~~ 03/14 11:32
: : 推 newasus : 如楼上所说，高屏大湖水库风险在于堤坝坍塌，那边坝 03/14 12:07
: : → newasus : 高约三米 03/14 12:07
: : → newasus : 可以把水库挖深一点然后堤岸不用那么高，顺带还可以 03/14 12:07
: : → newasus : 卖更多土方 03/14 12:07
: : → newasus : 不过征收良田的问题还是无法解决就是了 03/14 12:07
: : 推 MVPGGYY : 高屏大湖的环评都没过关，美浓水库就更不用想了，环 03/14 12:34
: : → MVPGGYY : 评难度不知道要多几十倍以上，都会上网了有点知识跟 03/14 12:34
: : → MVPGGYY : 逻辑好不好，现在看就是高屏大湖修改内容再送审比较 03/14 12:34
: : → MVPGGYY : 实在，别再搞农业农田了啦 03/14 12:34
: 其实隘寮溪冲积扇顶、荖浓溪冲积扇顶，
: 应该都可仿照林边溪冲积扇顶的设置地下水补注人工湖，
: 以大潮州人工湖为例，
: 其占地并没有太大，但每年可补注5~7,000万吨的水，
: 二期完成甚可达1.5亿吨，
: 已是南化水库蓄水量的1.5倍之多，
: 光利用屏东平原的地质构造就可增加相当可观的水源，
: 美浓其实可尝试把中正湖扩大，增加地下水补注量才对~