1.完整新闻连结：https://www.ettoday.net/news/20210212/1888210.htm
2.完整新闻标题：下班出车祸惨失能！16年老东家撇“职业灾害”…不认帐结果曝
3.媒体来源（作者/媒体）/完整新闻内文：徐恺昕/东森
男子阿清（化名）2018年间一日下班返家途中，在一路口与人发生车祸，导致心智能力严
重受损，已达不能表达意思的程度。对此，阿清的家人代他向公司求偿职业灾害补偿155
万余元，但公司认为阿清的受伤与工作业务并无直接关系，仅愿给付医疗费，案经法院审
理；高雄地院最后判公司需再给付阿清45万余元。可上诉。
阿清自2002年起受雇于高雄某工程公司，每日薪资固定为1500元。阿清2018年2月21日下
班后骑机车返家途中，在凤山区一路口发生车祸，因此受有颅内出血、颜面顿挫、颅骨骨
折等伤害，进而影响其心智能力，且已达不能表达意思的程度。
由于阿清是在下班后出事，经劳动部核属职业灾害，阿清的家人遂代他向公司求偿医疗费
、工资损失、失能给付等补偿总计155万1997元；但公司最终仅愿支付医疗费，双方调解
未果后改走法律诉讼。
法庭上，工程公司主张职业灾害须具备“业务遂行性”或“业务起因性”，指出劳工发生
灾害须在执行职务时，或是灾害与劳工业务两者之间具相当因果关系；公司强调，阿清的
损害结果是与他人发生车祸所致，且事故地点也非工作场域，明显可知此状况应非属劳基
法定义下的职业灾害，阿清理当不得依法提出补偿请求，最后更表示仅愿给付医疗费12万
5千元。
高雄地院审理时认为，阿清“下班途中”发生事故受伤属于职业灾害，公司依法本应给付
医疗费用及工资补偿；另工程公司低报劳健保，以致阿清失能给付短少的损害，公司也应
给付差额；审结判公司须给付阿清医疗费12万5302元以及工资补偿45万3373元，扣除先前
已支付的12万5千，公司须再给付45万3675元。可上诉。