各位晚安，
感谢各位的回应，每句话我都有仔细地看，
由于原文架构松散，交点不够集中，
因此再简单叙述当初的内容，以及想与各位讨论的主题。
首先，
在罢免案没通过的情境下，
未来，黄捷在质询市政府时，
她会倾向人民的利益多一些，还是选择政党的利益？
我的答案是后者，原文有做出说明，
如果你的想法与我有差异，
希望可以了解你的观点，
例如她会倾向人民的利益，原因是…，
或著提出其他想法，
例如人民与政党的利益是一致的，原因是…；
如果你的想法与我较相似，
希望可以接着讨论如何改善市议员被政党俘虏的情况，
这个问题我没有答案，也没有默认答案，
像是J大的回文很出色，认真地表达出自己的观点，
尽管我不是完全认同，
即使确实可以罢免或著不再支持被政党控制的市议员，
感觉人民有选的机会，
但下次出现在台上的人，很可能一样是政党的新玩具。
原文留言的焦点比较集中在莱猪的议题上，
对我来说，这是公众关注议题中的一项，
未来还会出现好多好多项，各式各样的公众议题，
要支持，可以找到一百个借口；
要反对，一样找的到好多理由，
重点是支持或反对的出发点是什么？
以谁的利益来做为考量呢？
另对于回应留言的部分，
许多看起来像是激问或著与原文关连不大，因此便没回应了，
感觉回应会模糊讨论的焦点，
下面以前十个留言回应举例：
→ HandsomeBoyJ: 角 02/02 21:46
嘘 zo3099 : 角 02/02 21:46
推 sleepyrat : 你以为这次蓝绿动员真的是为了黄捷啊?? 02/02 21:47
不是，蓝绿动员是为了自己。
嘘 mo0219 : 角～而且假设感谢都只是你自己的猜想，想要公正发文 02/02 21:50
→ mo0219 : ？又要扯到蓝绿？ 02/02 21:50
是我的想法没错，也希望能了解你的想法。
蓝绿与市议员的关系深厚，会提及很正常。
嘘 chen628 : 台湾这种非蓝即绿的政党政治你还想避免议员被政党 02/02 21:53
→ chen628 : 俘虏啊？太天真了吧？ 02/02 21:53
或许可以找出方法吧。
→ tkucuh : 我也想知道为什么高市议会从以前到现在只有一届是绿 02/02 21:54
→ tkucuh : 大于蓝？ 02/02 21:54
我不知道，如果你感兴趣可以发文讨论。
推 achaulan : 推 02/02 21:54
如果之后想要获得回应，
可以在留言开头打个29，
这样会更容易区分，
各位晚安啦。