我个人认为确实有这个现象的问题
可以看看黄国昌现在的处境
如果黄婕希望坚持不受其他政党影响
最后也很可能像黄国昌一样得不到多数人支持
他坚持为人民去监督工作是很理想化的方式
但现实是大型政党的资源和力量还是左右政治的关键
这点其实有好有坏
如果用在正确的方向对台湾是绝对有好处的
但也伴随很多利弊纠葛在其中
以上这些论点大家应该都听到快烂掉了
我个人觉得要能够更有效的方法
自然是让权力回归到人民手中
我的意思不是要搞暴民政治
而是让人得以具备自决的意识
我们确实很容易受到各种政党的影响
但可以判断自己是否要相信这些事
然而目前遇到最大的问题在于查证非常困难
我个人也完全同意查证显然不太可行
如果交给他人查证又会被认为是有目的性
所以我建议大家反思自己真正在乎的是什么
对你本身 你的家庭 所有你在乎的人事物
找出对自己真正有价值的事物
这种东西并不是政党来告诉你 希望你要的
一个与你无关 也不是你所在乎的人事物
不需要刻意去评断而产生你也这样认为的错觉
很多人会觉得这样对现实没有实质的帮助
但我认为这是实现真正民主的第一步
当所有人都有自决的能力
在这个基础下去讨论其他事物才是真正的民主
所以也许我们没办法要求黄婕一定要怎样
但至少我们可以从自己做起
如果你想改善这个问题
以上的想法供你参考
简单来说：
你能接受就支持 不能接受就罢免
如果支持完她让你失望
那就出面纠正 甚至不要再支持她
虽然过程可能会让你感到失望
但时间久了自然会朝好的方向前进
※ 引述《omarhu (扶我起来，我还能吃)》之铭言：
: 各位晚安，
: 今天想讨论有关市议员的角色冲突，
: 市议员的工作是什么呢？
: 就我个人认知，主要是监督市政府施政，
: 监督的权力，来自于人民直接投票赋予，
: 监督的目的，是为了使市政府增进人民的利益。
: 为何需要监督市政府呢？
: 就我个人认知，主要是为了改善代理问题，
: 例子请大家自行google，因为网上找到的举例很长，
: 简单来说，在团体之间，甚至是人与人之间，
: 由于两者间利益不一致而产生的问题，
: 代理问题也会出现在市政府与人民之间，
: 且即使有些利益是两者相同的，
: 也可能因市政府在施政当中疏忽，
: 或施政的速度过慢导致结果不如预期，
: 此时我们需要一个单位替人民监督市政府施政，
: 在台湾就是市议员了。
: 理论上，市议员由该区人民选出，
: 若市议员表现优异，会得到人民支持，从而获得连任机会，
: 反之，则会落选。
: 由于市议员的权力由人民赋予，
: 因此两者间的利害关系紧密相连。
: 但实际情况并非如此，
: 市议员与人民之间的紧密程度，远不如市议员与政党之间的关系。
: 以本次黄捷罢免案为例，
: 当罢免案没通过，黄捷最感谢谁？
: 是投下反对票的人民？
: 还是伸出援手的绿色？
: 我想无论是人民或绿色，黄捷都会很感谢的，
: 但是从中选一的话，你觉得是哪个呢？
: 可能你会想问，为何要做如此残忍的选择？
: 罢免案没通过，之后监督市政府时是必须作出选择的。
: 当市政府提出一项有利于本身，却不利于人民的政策，
: 市议员该如何选择？
: 或市议员发现一项有利于市民，但显然不利于市政府的政策，
: 市议员会提出来吗？
: 这阵子可以看见，
: 上至总统、市长，下到侧翼及基层单位，绿色提供黄捷许多资源，
: 没有这些资源的话，罢免案通过的机会将高出许多，
: 如果你是黄捷，你不感动吗？
: 如果你是黄捷，你该怎么回报？
: 如果是我，会选择配合绿色乖乖听话，
: 终究无法成为人民的英雄，只能是政党的俘虏。
: 还是她不一样呢？
: 可能你会想说，是蓝色先动员罢免，绿色才站出来反击，
: 确实，蓝色不动员，本次罢免案很可能不会出现，
: 但是背后隐藏的利益纠葛是相似的，
: 即使没有罢免案，明年也会遇上市议员选举，
: 市议员的生杀大权掌握在政党手中，
: 绝大多数的市议员能否胜选，关键在于获得政党支持，
: 当选举资源断了，依然能胜选者有几人？
: 如不配合政党利益，政党还会提供选举资源吗？
: 罢免案的出现，是让背后的脉络更加清楚，
: 左右罢免案的不是人民，而是颜色。
: 今天以罢免案举例，
: 不是想检讨黄捷，
: 黄捷不想被罢免，很正常，
: 换作是我，也想找个靠山避免被罢掉；
: 也不是想检讨政党，
: 政党借由控制市议员而减少监督机会，很正常，
: 换作是我，也想爽爽过日子；
: 更不是想检讨人民，
: 时间到了出来投票，很正常，
: 但是除此之外，
: 我们可以做些什么来改善市议员被政党俘虏的情况呢？