媒体来源：自由时报
记者署名：葛祐豪
新闻标题：黄捷提出4800多字罢免答辩书 批罢免理由颠倒是非
新闻内文：
〔记者葛祐豪／高雄报导〕〔记者葛祐豪／高雄报导〕无党籍高雄市议员黄捷的罢免成案
，将于2月6日投票，黄捷今依规定提出答辩书，洋洋洒洒4800多字，指罢免团体以完全悖
离事实的理由，就要将所有凤山乡亲、甚至是整个高雄拖下水，劳师动众、耗费社会资源
，并批罢免她的理由，不仅没有道理，甚至颠倒是非。
黄捷答辩书重点如下：
“我是黄捷，一个平凡的高雄女生”。两年前，我 25 岁。以这句话做为投入政治的起点
，从家乡凤山出发，向高雄市民应征市议员的工作。
两年后，谁也没想到，我成了某些人口中“做人不厚道，没有礼义廉耻”的议员。也
因为这些令人哭笑不得的理由，我必须写下这份答辩书。
作为一位平凡的高雄女生，我与270多万高雄人一样，热爱家乡、努力打拼。身为高雄市
议员，我也克尽职守，每天竭力完成分内工作，未曾忘记初衷。
进入议会以来，无论在托育环境、劳动条件、性别平权、交通平权，或是环境保护、警消
权益、政府公开透明等各种层面，我都亲力亲为推动改革、质询提案、与市府协调沟通，
两年来也有许多实质的进展，并连续三会期获得“十大问政优质议员”的肯定。
身为市议员，我不仅尽心尽力完成本于职责的工作，更因为投给我的每一票，都乘载着对
高雄与凤山美好未来的愿景，都是我想用尽全力拚搏与守护的梦想。
而身为市民一票票选出来的代议士，本应时时刻刻受到监督。因此我不仅随时公布我的工
作进度、问政表现，向市民报告，接受大家检验。我也乐于接受质疑与挑战，只要能秉持
著理性与事实，民意的监督与投票权的行使，都会成为推动我，甚至推动高雄进步的力量
。
选举与罢免是每个人的权利。然而令人难以理解与信服的是，基于完全悖离事实的理由，
就要将所有凤山乡亲、甚至是整个高雄拖下水，劳师动众、耗费社会资源，十分令人遗憾
。
我实在困惑，为什么有人需要为这些罢免理由提出答辩。我想，大多数的台湾人以及凤山
乡亲，根本没看过罢免团体所提出的罢免理由。这份理由书对我的指控，不仅全然子虚乌
有，有些论述更令人啼笑皆非。一一就这些理由回复，虽然浪费时间，但是诚如我坦然出
席公办电视说明会一样，将遵循选罢法相关的规定。也借此机会，向市民澄清谣言与指控
，并再次报告我两年来的工作成绩。
其中一点罢免理由说，我“做人不厚道，没有礼义廉耻，不足代表民意”。原因竟是吊唁
之时，“未见其哀容，有失礼节”。
老实说，我不太知道这该怎么回应。但我必须说，以一名素人之姿进入议会，我总是努力
工作，所有从政前辈的优点长处，都是我学习参考的典范。于议会对市政进行沟通时，纵
使政治立场有所不同，我都是秉持着理性的态度，就事论事来讨论，不曾口出恶言，更未
与议长有过口角争执。
对人对事保有最基本的尊重与礼貌是必须的，我也时时刻刻在学习，如何与市府、议员同
事、在地居民，有效率的沟通协调，让市政推动更顺畅。但没想到，除了质询时的表情，
遭到铺天盖地的攻击外，吊唁时脸上“未见哀容”，也成为罢免的理由。我没有在丧礼上
打卡拍照、更不愿意消费亡者，我选择低调致哀、希望尊重家属留出空间，然而却被当成
政治事件炒作、甚至成为罢免理由，我想这绝非民主政治的初衷，令人遗憾，这种理由更
难以令凤山人民信服。
而另一个理由，所谓“问政未尽议员之责”，是指控我没有关注过民生疾苦，说我“问政
方式只想问倒市长，羞辱市府团队”、“作秀”、“譁众取宠”、“最经典的作秀方式就
是翻白眼”。
监督市政是议员的职责。于议会针对议题、市政发展，就事论事提出质询，理性而严格的
监督政府，针对违反城市愿景与民主自由的政策支票提出质疑，是人民赋予我的责任。倘
若纵容当初的执政团队，无视市民权利、恣意妄为，才是真正对不起这座城市。
我在议会所关心的市政议题众多且涵盖范围极广，每一项都与高雄市民息息相关。举凡近
年市民关心的道路平整，我在市议会便极力要求“道路刨铺次序应以客观科学数据取代人
为判断”、“严格落实道路挖掘管理条例，减少重复刨铺次数”等制度性改革。
且在过去三个会期，我更是极力把握每一次部门质询的机会，向高雄市政府各局处进行政
策讨论，甚至登记第二次、第三次发言，就是希望替高雄市民来把关市政进度。
在凤山地方服务方面，我过去两年除了大大小小的道路会勘、公园整修会勘、交通会勘及
选民服务近 2500 件，我更争取改善凤山火车站地下站体的空污改善、争取划设凤山水污
染管制区、凤山溪增设水质监测设施、增设公共托育家园、交通路权平等、友善人行环境
等等。两年以来，持续促进凤山的地方建设，提升凤山人、五甲人的地方生活。
再者，上任后三个会期以来，我连续获得高雄市公督盟评鉴为“十大问政优质议员”，从
未间断。评鉴项目包括质询次数、问政内容专业度、提案数等类别，皆是公正客观的评比
标准，证明我未曾怠忽职守。当然好还要更好，我会继续努力提升问政表现，不辜负凤山
人所托。
罢免团体还列举了韩前市长爬树的事蹟，认为我作为议员本于职责的监督是扭曲、羞辱前
市长。并且质疑我只有意识型态，没有是非对错。前市长早已离任，往事成追忆。高雄人
民已经做出选择，因此针对个案事件，我也不会再多加评论。
然而，我必须再次强调，监督市政是议员的职责，一味地护航或是一味地杯葛，都是不对
的。对过去市府提出的质疑，现在我一样会持续监督现在的市府，凡事皆以专业理性的标
准来看待，并确实转达所有市民的心声。
例如，视察树木高处树洞，应由植物与防疫相关安全人员，配备安全绳索来进行，否则只
是不尊重专业的错误示范。基于防疫，我也提出美国国家标准协会的作业准则，考量防疫
需求与树木健康的平衡，作出建议。
而关于轻轨等市民期待已久的大众运输建设，也不应无任何评估就贸然决定停工，却又没
有对轻轨有更进一步的规划，让二阶闲置了两年，兴建中的站体甚至变成私人停车区。这
些都是本于职责的议题讨论，为市民权益来发声。
最后，罢免团体指控我“违反香港国安法第 21 条”。这大概是所有理由中，唯一可能成
立的。然而荒谬的是，过去两年来，我们看到香港人民为了争取最基本的权益，甚至只是
为了要自由的生活，遭受到港警的暴行，被关押、逃亡，有人甚至牺牲生命。中国还订
定恶法，以国安法来箝制人民，宛如白色恐怖。香港国安法甚至管到海边，连不在香港境
内的外国人，都能加以入罪打压。
任何人，都不应对这样的暴行视而不见。主张民主自由，在香港变成一种罪。身为高举人
民罢免权大旗的罢免团体，何尝不是主张民主自由呢？我郑重呼吁，既然罢免团体能理解
，面对独裁国家的国安恶法，人人都可能遭冠上罪名、被逮补，我们应该放下歧见，共同
谴责暴行、捍卫民主自由的普世价值。
洋洋洒洒要罢免我的理由，不仅没有道理，甚至颠倒是非，包括不在理由书内的“同志城
市”等。然而不实的谣言与抹黑，要澄清并不容易。纵使困难重重，我仍会继续努力，保
持沟通，更会努力留在凤山，完成市民赋予我的重任。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3402564
罢捷劳师动众、耗费社会资源。