看到本篇部分推文认为只要让保险公司去处理就好
特别提醒千万不要有这种“错误”观念
简单分几点来说：
1. 肇事逃逸罪为公诉罪，和解不能撤告
车祸案件最常见的就是肇事逃逸罪跟过失伤害罪
前者是公诉罪，后者是告诉乃论罪
本质上完全不同
过失伤害只要双方和解就能撤告
但肇逃因为是公诉罪
只要提告，即使双方事后和解也不能撤告
如果案件情形符合肇事逃逸要件
检察官就必须起诉由法院来认定是否成罪
也因此车祸案件和解之后仍被起诉肇逃的一大堆
提供一个小弟之前办过的例子
某货运司机右转弯时，有脚踏车从人行道冲出而发生碰撞
司机当场下车查看，骑士当场表示没事，各自离去
不久就收到警察局的通知，过失伤害加肇事逃逸
货运公司出面协调达成和解，骑士撤回过失伤害告诉
几个月后收到肇事逃逸起诉书
侦讯期间还被检察官洗脸
你眼睛有X光吗？你怎么知道人家没事？
恩....只能说大概是我的当事人运气太差，呵呵
2. 保险公司不会为了您着想
保险公司对于车祸理赔基本上就是认诊断证明跟相关单据
诊断证明写休养多久，通常就是以此为标准理赔
精神慰抚金很多也都是一毛不赔
理赔条件不能接受就是交给法院判
但这样的处理方式
对于可能涉及刑责的当事人是相当不利的
有和解都可能被起诉了
那没和解呢？
3. 两台车没有接触也会中奖？
对，节录两个高雄的判决
“胡展铭为闪避郑丽美之车辆而紧急煞车，两车虽未碰撞，
但胡展铭因而车身打滑人、车倒地，致受有伤害”
（雄院107审交诉57）
“本件被告之机车虽未直接与被害人所骑乘机车发生碰撞
惟被害人之机车之所以倒地...确与被告骑乘机车行经该地有所关连”
（高分院92交上诉55）
这点推文也有提到，关键在于“因果关系”
两台车没有接触，不代表一定没有因果关系
这个可能要看有没有行车纪录或监视器有没有拍到
总之，车祸案件很常见，也因此导致很多人掉以轻心
尤其是肇事逃逸罪，刑度是一年以上七年以下
跟黑道老大、酒驾致重伤、炸弹客等罪一样（刑法154、185-3、186-1）
请大家千万、务必、绝对、一定要特别的小心
※ 引述《chloroplast (毕业天下雨天)》之铭言：
: 前阵子被通知到警局
: 原来是开车时, 后方有摩托车摔车
: 我们两台车 "没有" 任何接触到
: 结果被对方提告肇事逃逸
: 想请教是否有高雄擅长交通事故的律师可以推荐
: 谢谢大家