※ 引述《mOoOm ( Simon)》之铭言：
: 备注:
: 现在教授内心一定是在想：躺枪 ..又不是我要选市长Q.Q ...
: → dog990999 : 教授连看都没看吧 第一段就有问题 07/23 12:48
: 嘘 smmg : 教授问题很大好吗 07/23 12:51
: 推 ccid : 所以教授是谁啊 07/23 13:19
: 推 ddtlau : 结果最惨的是指导教授 07/23 13:23
: → TiggerLin : 所以 教授根本不是躺着中枪 是全程配合放水做假 07/23 13:48
: → snowlakers : 教授活该吧！整篇都抄还给过 07/23 13:49
: 推 mimipink : 教授问题最大、真的蛮丢脸的 07/23 16:30
: → mimipink : 如果教授每个同学都这么放行、真的太爽 07/23 16:31
: 嘘 ARCHER2234 : 教授不是都要看论文的吗？ 07/23 17:02
我是觉得教授有可能是无辜的 除非知名论文
不然某些领域的系所一堆海量的垃圾论文 根本不可能每篇都看过
要看不是不行就浪费时间浪费生命而已
就算有审论文 你是要如何得知撰写的论文内容是不是抄袭的?
现在好像是有数据库比对系统 由系统在海量开放论文去比对判断
早期是没有 不然你就是得真的把一堆有的没的海量论文一页一页看完
很多真的是浪费生命 有限时间下真的很不值得 看完最好记忆也要好一点
审论文时候看一看能够马上联想起似乎在哪篇看过 再慢慢去确认去找
所以把责任单一归咎到指导教授或是口试委员等 真的不尽公平
当然每个领域都有知名重要论文 没看过机率不高 如果真的没看过
教授本身也太混 但一般来说既然抄通常就会避开这种热门度高的论文
刻意挑选冷门的 当然如果她抄袭的论文真的是好棒棒知名论文
教授没道理没看过 那是无话可说
我只是想说 如果你觉得这责任该单一归咎到教授身上 如果你是教授
你会用啥方式来避免抄袭? 把宝贵时间拿去一篇一篇读垃圾海量论文?
如果你觉得这不合理 你怎么会觉得归咎教授合理?
ps.原本是想帮这位教授说话 但推文有提到 不需要看原文
只要看过抄袭版本 即可以明显察觉荒谬不顺之处 那这就没啥好辩解了
毕竟即使我不认为当一个教授要看遍任何一篇论文 多少可能有漏洞
但如果是一般人不需要看过原文 就明显可看出问题 那就是教授问题无从辩解
毕竟最少自己学生论文好歹也要先看过再签名
然后抄袭是一回事 没人说这是对的 这一件事情
但有一件事情真的是可以想想 大家都知道某些系所在职专班硕 就政治人物.大老板
去赞助学校 交朋友 洗学历的地方 国外硕士很多不一定要论文
台湾也有不少特定领域硕士毕业不一定需要论文
说难听点论文代写外包这种病态当常态的风气 大家都知道
与其这样其实可以检讨看看 某些系所的在职专班适不适合免去论文
一堆都在造假 就算不是造假 说穿了也没啥学术贡献
更甚至社会看待所谓的在职硕 本来就不期待能够有啥学术贡献.研究能力
大家本来就是期待那些人的钱钱 交朋友 洗学历如此 与其生一些垃圾论文
学分修完毕业就好 还比较切实 单就这点我是还满认同吴益政的看法
然后外包不要太吝啬 估计就是待遇给太低 写手不愿花时间心力
草草拿别人论文抄抄交差了事 外包本来就违法.不道德
遇到这种两光外包更是没职业道德 只能说阿....真的请人做事情
还是好好善待别人 多给一些价码 遇到黑心外包 下场真惨....
我是支持第三势力 不过我还真的得说 民众党当初不该放这个火
潘朵拉盒子打开 不分党派可能很多人会剉.... 放了这个火
民进党追着打... 争老二争赢又有何意义 以我认识的吴益政不会打这种议题
抢了老二 结下梁子 以后难做人阿... 他偏向做人留情面 见面三分情好做人的人