※ 引述《lucky117 (Sheng)》之铭言：
: 1.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3222245
: 2.完整新闻标题：
: 班班有冷气引爆政治口水仗 吴益政要求配套防热导城市升温
: 吴益政表示，若花200多亿元为敎室装冷气，也应着手校园减热、散热配套，否则热传导
: 效应将造成整座城市高温，同时也因电力需求，增加火力发电的污染和耗能，必须加强敎
: 室遮蔽、减热、散热，他曾和郭董讨论过敎室装冷气和配套措施，包括拓宽敎室走廊，以
: 及增加校园树木和遮蔽物。
: 高雄已经很热了，想想未来夏天所有学校火力全开的开冷气。
: 那 .. 不知道会怎么样呢 !!
其实吴益政讨论的这个议题是还不错,不过这个时机本来就不是讨论深入议题的时间点,
选举到了,没多少人真的心跟你聊这东西...
热岛效应 偏向环保与环境议题的东西
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%B3%B6%E6%95%88%E6%87%89
相关介绍wiki就介绍的很清楚 然后他并没有说反对装冷气
只是建议和提醒装了冷气外 可以做的事还不少 像wiki里面就有提到改善对策
植树，近几年采用屋顶植树、墙面植树的例子也很多。在京都协议书中也有记录着绿化屋
顶的义务。在许多城市也有自行出资植树的例子。
采用没有反射性能素材，如消热效能涂料，令室外气温降低。
采用不需额外供水供电的绿化屋顶。（因使用额外供水，若无同时安装食水过滤系统，
就是浪费水，但额外安装时供电量增加=增加碳排放。）
采用透水性、保水性铺修，利用水份吸收热量。
确保风的流通性。减少屏风型建筑，像是使较凉快的空气从水体和郊外向市中心流动。
司徒加特和柏林Potzdamer Platz周边的重新开辟都是有名的例子。洒水。
限制飞机、汽车的机器及建筑物的人工排热（如冷气）。
鼓励民众使用大众交通。
分散市区人口至郊区，以减低人工排热。
合理地规划城市建设，设置公园绿地或水池湿地，建造人工河道等，吸收热量降低温度。
前面有人提到高雄绿地林地超多,不会有热岛问题...
不过那是因为把旧高雄县面积的山林地等等一起都算入的关系
(推文有补充是公园地才算,所以应该是真的满多的,但市区绿地当然是不会嫌多)
但高雄状况和条件是比台北好很多就是 台北盆地才是真正惨的
但他们应该也是有相对应的改善措施才对 这我就不太清楚
其实这问题的讨论,简单来说不单单是针对学校装冷气后续效应讨论,
是一个都市发展到一个程度后可以继续处理的事情,前面有人提到不只冷气,
交通工具阿等等也是影响因素之一.
然后先不谈热岛...
我个人当然是觉得班班装冷气不错
虽然我自己国小到高中 教室都只有风扇 比较热当然不舒服
但其实习惯后想起来也还好 也是这样过来 有没有到非常必要性我是不知道
但上大学后教室开冷气就是爽 所以能够让学生舒服一点也是好事
只是抱持着疑虑的是几个事情
电能本身够不够? 我是不是那么肯定 反正有人挂保证还算给你看 那先当够好了
电费的问题是国家中央政府帮你出? 地方政府出? 学校单位出? 班级自行筹措均摊?
我比较认同使用者付费 各班电费各班家长自己去分摊 但你知道的说到付费
就一定会有人出来抗议和叫 但也可能是 中央或地方政府出就是(就纳税人去分摊)
台湾人最清楚台湾文化特色 我是比较疑虑的是 就怕到时候都装一装
开个冷气毛一堆 限制一堆 装了技术性根本不给你开 那也是白搭
然后这次选举是满好玩的
柯P呛装冷气不够环保 侯友宜：台北100％装设冷气
接着 苏贞昌加码 苏贞昌：两年内中小学教室全面装冷气
再接着吴益政跳出来支持装冷气 但建议可以多考虑配套议题
上面不知道是怎样
我也是期待学生能够有更舒服学习环境 但就怕期待落空 或是装了又不给你开