Re: [板务] 禁止罢捷讨论有理吗?

楼主: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2020-06-21 10:19:46
这起事件并非个人违规,我拒绝私信沟通,而且PTT站规有明文规定不得任意公开私人信件
或水球,如果任意公开,不知道会被捅到哪里去,所以用板务分类发文公平、公正、公开而
且可受公评的状态下,提出我的证据以及质疑,先跟大家讲一下是这样子的。
我质疑的是板主在行使职权中针对客观数据造假的问题
我质疑的是板主在行使职权中针对客观数据造假的问题
我质疑的是板主在行使职权中针对客观数据造假的问题
到目前为止,板主均未回应他的数据由来,反而讲一堆五四三
又提出一个新的说法
“罢捷文章占据6月10日20%左右的板面所以他要禁止”
但真的是这样吗?
根据高雄板现存6/10的文章总数为60篇(99315~99374),罢捷的文章6篇
只占10%
如果再加上罢捷被删除的3篇
文章总数来到63篇,罢捷的文章共计9篇
最高的比例也才14.285714285%左右(其他删除文章只会拉低罢捷文章比例)
跟板主宣称的20%相去甚远,当板主为了高雄债务总数斤斤计较
桶了不少板友,同样的标准板主造谣时,是否应该给大家一个交代?
我才不管罢不罢谁,我只要看你的数据何来?
我想奉劝板主 
卡坚强欸
做一个自信勇敢欸台湾人
做一个古意诚实欸高雄仔
出来面对你自己说的数据怎么来的?
为什么会不一样?为什么会参杂其他阶段的?
为什么又要造谣罢捷文章占据6月10日20%的文章板面?
以上
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-06-21 10:23:00
所以到底二阶要不要送件啦!1.2.3真的,只有308可以双标。可能迷路了
作者: gengar080055 (耿耿)   2020-06-21 10:59:00
24小时内连发三篇废文真的好厉害。
作者: coldwind0912 (随风而逝~)   2020-06-21 11:45:00
看到这些ID 给嘘就对了
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-06-21 15:18:00
我来教大家怎么看事,只要跟着308的话反方向就好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com