高市府推出的青银（老青）共居政策分成三种
1.老青分租：老人把家里闲置房间交由政府请仲介媒合年轻人租房，并提供租金优惠，但优
惠幅度和租房者是否需要提供关怀老人服务则无说明。
2.老青共幢：高市府把闲置公有房屋整修，出租给老人和年轻家庭，但同屋不同房，而一楼
是共享空间和商业空间，月租金每户7500元。
3.凯旋青树社会住宅：斥资十亿兴建250户社会住宅，3成租给弱势家庭和老人，7成租给年
轻上班族、学生。但年轻人需提供社区服务和长辈照顾才能续租。
————————————————————
关于青银共居的1跟2政策，因为资讯较少故不评论。
但是凯旋青树作为高雄第一个大型社会住宅，虽然有7成名额提供给年轻人，却又要求年轻
人提供照顾老人的服务，实在令人怀疑，年轻人是否成为市府减轻老人长照责任的工具？
以上的政策无非就是把年轻人跟老人绑在一起，年轻人想要便宜租金就要照顾老人。
然而双北虽然也有青银共居政策，但更卯足全力兴建青年住宅或一般社会住宅，桃园也是大
量兴建提供年轻家庭、学生、弱势居住的一般社宅，并无要求年轻人提供服务。
而且双北房租高昂，动辄上万，以台北青银共居的租金最贵4500计算，至少就便宜6000左右
；高雄要找月租5、6千的套房并非没有，假设高雄平均房租7500好了，政府提供的老青宅月
租并非免费，如果月租3000，也才便宜4500，但要跟陌生老人同住，吸引力不知打了几折。
如果年轻人在高雄想要获得住的权利，却又要提供老人照护、关怀服务，这样的社宅政策到
底是在帮助年轻人，还是以老人为本，减轻政府的长照负担？
当然青银共居双北、欧洲也在推行，但高雄目前的社宅几乎都是把老人跟年轻人绑在一起，
什么时候年轻人才能拥有属于自己的青年住宅、社会住宅？
就像风传媒李爱民老师的一篇评论所言，老人照护应该是由政府负责主导，而不是把责任丢
给年轻人，让互不相识的陌生青年与老人面面相觑，最后即便年轻人不嫌老人烦，老人又肯
让陌生青年照看了？
当然政策推出来不是强迫中奖，想申请的就会申请，不想申请的也懒得理。但政策是否合理
、公平、具可行性，还是需要被检验的。