检举方：
→ KuoJuiHsiao : #1UGyoAn5 6-1 推文（72楼） 02/12 21:47
→ KuoJuiHsiao : https://i.imgur.com/M1jJBUQ.jpg 02/12 21:47
原文：
→ h73o1012 : 所以韩粪集团就是故障瑕疵货同等级 02/12 20:21
判决：针对特定族群影射或歧视，依 6-1 处 水桶 7 日
以下判决虽无违规，但有其但书部分，又与本篇违规者有相关，故特于此留下
相关资讯，以利但书发生时之判决。
检举方：
→ KuoJuiHsiao : #1UGyoAn5 6-5 违法疑虑 02/12 19:49
→ KuoJuiHsiao : https://i.imgur.com/Xsv3y2Q.jpg 02/12 19:50
→ KuoJuiHsiao : 内文明确指示：只要你有证明写过霸韩联署书 02/12 19:50
→ KuoJuiHsiao : 编辑文，内容还在 02/12 19:56
→ KuoJuiHsiao : https://i.imgur.com/MKalGPW.jpg 02/12 19:56
原文：2/12 h73o1012 □ [赠送] 你有罢免 我有送吊饰
判决：
1.查内文最原始内容有明确说明：
"只要你有证明写过霸韩联署书，写信过来......就可以挑去用"
2.后文修改为：
"只要你有证明写过霸韩联署书"<= 取消
只要讨厌韩国瑜当市长的都可以来拿
3.查参"最高法院 92年台上字第 893 号"判例，内容明确说明：
公职人员选举罢免法第九十条之一第一项之贿选罪......而约
其不行使投票权或为一定之行使为构成要件。亦即须视行为人主观上
是否具有行贿之犯意，而约使有投票权人为投票权一定之行使或不行使
；客观上行为人所行求期约或交付之贿赂或不正利益是否可认系约使
投票权人为投票权之一定行使或不行使之对价......在受贿者之一方，亦
应认知行贿者对其所行求、期约或交付之意思表示，乃为约使其为投票权
一定之行使或不行使。且对有投票权人交付之财物或不正利益，并不以金
钱之多寡为绝对标准
4.参照被检举方过去与现在内容认定应为"使已同意罢免之板友"领取"财物"，
再查赠与之物品外形有高度相关"有罢免意愿者"才有索取的需求可能。
5.查检举内容检举方应提供证据证实所交付之"利益"足以构成使人有
"一定行使"罢免权之行为。但见检举内容无此资讯，因此暂不判决。
6.如检举方未能提供证据证实第5点所罗列资讯且三个月内被检举方仍未有
司法机构起诉，则该判决以第 5 点为最终判决结果。如若三个月内因此
受检方起诉成案，判决结果依法院判决为最终结果。
如判决结果有违反板规 1-4 则依 1-4 判处。
高雄板板主 simonjen