用利益 对价关系 罢免书 这几个关键字喂估狗就好几篇有署名的文章讨论
https://tinyurl.com/qpugurk
https://tinyurl.com/wdkqs2l
先讲结论
1. 原PO改了好几次文章 不清楚最原本的说法 不过只要是以写好的罢免书索取物品
基本上是不构成对价关系 因为可能原本当事人就有填写的意愿 索取只是额外行为
2. 以3D打印做出来的失败品到底有无价值可言 是检举人要负举证责任的 难道今天
有巨乳正妹说你签罢免书我给你抱一下 你会说贿选吗??
节录几个重要的重点
实务上，在讨论是否构成贿选时，特别强调应具备“对价关系”，才能判断是否违法。所
谓对价关系，是指行贿者之一方，已认知其所行求、期约或交付之意思，是为了使罢免提
议人就提议或连署为一定行使或不行使；而在受贿者之一方，也须有同样的认知，且不以
行贿金额多寡为绝对之判断，而应综合社会价值观念、授受双方之认知及其他客观情事而
为判断，倘足认其与要约有投票权人为投票权一定之行使或不行使间，具有对价关系时，
始足该当犯罪（最高法院92年台上字第893号判例要旨参照）。
本案中，倘确实如报载内容所称业者以“在限定期间内，手持刚写好的罢免书，或有照片
佐证之罢免书，得免费（或以1元）取得煎饼一份”，就“有照片佐证之罢免书”持有人
而言，应可认为持有人本身已有参与罢免之意思，此时业者与持有人间交易煎饼之行为，
应不具有对价关系存在，而为单纯之赠与或买卖。
以行贿金额而言，有媒体调查指出议员选举买票行情不一，一票从300元至5000元，甚至
更高可能都有，此虽与邀集罢免案提议人的类型有间，但非不能作为参考。因此，如以定
价为70元之煎饼作为罢免提议之对价，似乎略嫌儿戏。