1.完整新闻连结 (https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3020799
2.完整新闻标题: 冯光远评论潘恒旭“人品差” 高院认证不用赔钱
3.媒体来源/记者吴政峰／自由时报〕
冯光远评论潘恒旭“人品差” 高院认证不用赔钱
〔作家冯光远1月间在脸书评论高雄市前观光局长潘恒旭“人品太差”、“招摇撞骗”、“骗吃骗喝”，被潘一状告上法院，求偿200万元，但一审台北地院认为这是可受公评之事，判他败诉，全案上诉高等法院，合议庭26日维持原审见解，冯光远依旧不用赔钱，可上诉。
冯光远1月8日在个人脸书粉丝专页贴文，评论高雄市长韩国瑜的爱将潘恒旭“此人曾经是给我报报的外围份子，帮我谈过一、两个案子，可是后来被我踢走，人品太差也”、“他帮韩，其实两人智商不分高下”、“如果一个人擅长招摇撞骗，不出事才有鬼”、“骗吃骗喝，都是踩在其他人的肩膀上”等语，让潘很不满，2天后扬言将提告求偿。
但冯光远未退缩，反翻出潘恒旭2003年间曾留言涉及诽谤政大广电系前教授刘幼琍，被依妨害名誉罪函送的过往，还把当时潘的道歉启事贴出来“本人于民国91年8月4日在‘喜福网’网站上发表六封网络留言，对刘幼琍教授作虚构不实之诽谤，致损毁其名誉，本人深感愧疚，特立本道歉启事以表歉意 道歉人潘恒旭”，气得潘正式提告，向冯光远求偿200万元及登报道歉。
北院审理认为，虽然冯光远的言论已贬损潘恒旭的名誉，但这是他和潘共事及工作上的亲身经验，用词即便夸张，也是基于一定事实根据的个人感受，并非空穴来风的谩骂，且冯的贴文主要是评论潘续任高雄市观光局长一职，陈述主观的价值判断，非以恶意中伤名誉为目的。
北院指出，冯光远的言论没有逾越合理范围，经过利益权衡后，判定他的言论自由保障应优先于潘恒旭的名誉权，判潘败诉，惟潘不服气，上诉高院求翻盘，不过主张未获合议庭采认，26日驳回其诉，冯光远及潘恒旭均未到庭聆判。