尹立对借厕所正式开告
http://tinyurl.com/y59n6cjr
我已经对邱于轩议员正式提告！
针对高雄市议员邱于轩近日因大港开唱停办，
对本人无端指控失职、渎职、违反采购法与图利友好厂商之相关情事，
已委请律师正式提出妨害名誉告诉，相关声明如下：
1.邱议员为现职议员，恶意曲解法令，并影射与诬指本人渎职。
本人现在虽为一介草民，对于拥有权力的议员之污蔑，
还是要说清楚讲明白。诚如邱议员在相关新闻稿指出，
公共事务探讨，应回归法制规范，但身为议员，刻意曲解法令，
艺文补助行之有年，从中央到地方，都是一致法源，为了带媒体风向，
竟然无端指控本人，甚至抹黑国家事务官，实不可取。
文化局与主办单位签订的契约为“补助契约”，
契约第15条所规定的“乙方补助经费涉及采购事项者，
乙方应依政府采购法及相关法令规定办理。”，
所称之“依政府采购法”系指政府采购法第四条：
“法人或团体接受机关补助办理采购，其补助金额占采购金额半数以上，
且补助金额在公告金额以上者，适用本法之规定，并应受该机关之监督。”，
主要目的在于提醒被补助单位，注意补助金额与实际执行金额之关系，
并以鼓励、支持办理活动为出发点，此点在各种政府补助契约之其意义皆然。
由此叙述，并依一般补助原则来说，
契约中所谓“乙方应依政府采购法及相关法令…”之
“依政府采购法”系指上述采购法第四条内容，
也就说补助不到半数以上，被补助单位就不适用政府补助法、
不需要用政府采购法去办理采购。
本案政府补助并未超过二分之一，依法受补助单位当然不需使用采购法办理采购。
若依前述，补助款都需要按政府采购法去采购，
未来所有的补助都将窒碍难行，反而违反了采购法第四条的精神。
2.射箭后再画靶，有罪推定，拼凑影射，并不叫做监督，
诬指我因为友好关系，刻意补助大港开唱。
事实上我在第一年核定补助时，我并不认识主办单位的任何一人，
高雄在流行音乐中心即将落成之际，推动流行音乐市场、培养观众、
建立城市文化品牌实为刻不容缓的工作，
补助的原则只问对城市发展有无助益，
而不是像邱议员胡乱指控本人与厂商之间的关系，并指控图利“友好”厂商。
3.补助不分蓝绿，本人担任文化局长期间，
补助眷村（以住代护）与歌仔戏（例如明华园天字团与日字团），
还有影视、文资与各项艺文发展，在有限资源下，
进行各项补助都是为了这座城市文化发展与历史记忆，
还有艺术表现等等原因进行补助，不要因为政治因素就刻意误导。
4.邱议员还要将大港开唱品牌从主办单位剥夺，
在台湾越来越重视智慧财产的发展趋势下，实在令人瞠目结舌。
大港开唱一直是由民间主办，政府补助的品牌，
从来不是政府采购案，难道政府补助明华园、云门舞集等艺文团体，
就可以将其品牌掠夺到政府部门？实在荒谬。
5.曲解法令，恶意诬指本人以及国家事务官（代理局长王文翠），并进行政治追杀，
还要将依法行政的事务官撤职与停止任用，
指“有亏职守。”、“图谋利益。”之意，复为贪污治罪条例所规定之犯罪行为，
均属贬抑他人人格之用词。这些无端指控对尽心尽力的公务员，是多么的不公平！
6.台湾的艺文团体经营何其艰辛，我们支持与呵护都来不及了，
而不是嘴巴说支持，却用各种手段与方式对其进行骚扰。
7. 从气爆公共艺术抹黑，被专家学者打脸，到大港开唱抹黑，
失职违反采购法，我可以战死，但罢韩不会
PS 原文分行有分好