唉，花了那么长时间看你这样的论述...
理医科最重要的就是
a.观察发生现象及原因
b.提出方法
c.讨论方法及预期结果并改善方针
d.执行
e.结果
结果几乎没有看到上述资料
大家觉得困惑的就那些点，
你最清楚，
就一次详细拿出当时为什么要这样做
和单据及证据，
这样不就好了，我相信很多官员也很希望知道。
学柯P一样大家质疑，
就全部给大家不是很好吗？
所有会议纪录、问卷纪录、承办人员、
核定流程、单据，
全部公开，就不会有一堆官员烦你们了不是吗？
（40几亿善款这些东西有不过分吧）
还有真的不要再说你好棒棒了好吗
电视上的受灾户的抱怨和疑问你都看不见吗？
为什么其他善款民众议员讨论质疑的就很少？
（连谢龙介都夸奖赖清德了）
看大家比较多讨论的就
1. 律师费
a.为什么需要花那么多律师费用，
竟然你们采取的是一件一万，
姑且不论好与坏
（因为议员说，
市府已经几乎整理了大部分资料了），
照高雄议员黄伯霖说
请求金额合并1万以内甚至0元的有300多件，
一件还要一万元律师费，如果他说的属实，
为什么当时候再看的时候不觉得怪怪的吗？
请求一万以下，你花一万请律师，
这是你说的好棒棒的做法？
b.你底下的比较尘暴更有趣了，
尘暴这种事件
他们都懂得跟国家申请补助律师费，
而这种气爆事件更感觉可以申请的
你们却没申请，还说自己好棒棒，
到底是谁比较厉害？
讨论事情还一直搬出国民党干嘛，
你是有多讨厌国民党，
如果你有这么强烈的厌恶感，
本身就不适合这职务了。
还搬出马英九，
马英九很多人都讨厌，
但事实都已经证明了，在马英九时代
菊妈一直喊中央亏欠高雄之类的，
但马英九政府是补助高雄几千亿，
这样你还要扯马英九...
如果以当时的马英九，照你说的好棒棒，
你一定可以争取到补助，但你没有...
2.装置艺术
a.直接把单据拿出来让大家看看啊，
请设计费跟施工费和维护费分开来
给大家看看啊，
看是哪个部分这么厉害可以花这么多钱？
b.说有问大家意见，绝大多民众都同意，
结果怎么跟后来听到的反应很两极，
那就拿出问卷证明一下啊，
我们也想要看看着问卷是否有明确跟
受访者说会有如此高的费用及后续的维护费，
基本上已经超乎我们想像听到这样的金额
会有大多数人赞同了...
3. 登革热
这个也很有趣，
明明就高市府可以付的硬要说自己好棒棒，
管他什么水烟或喷雾，
都叫高市府或中央出有什么问题吗？
事实也证明高市府约有4成责任耶，
元凶之一又是政府，请他们出有什么问题吗？
这点又证明你真的不是好棒棒
4.国赔及代为求偿，
议员跟你讲的出入那么大，你可以去告了，
到底谁对谁错？
另外听他们说两个可以同时申请，
那为什么会有灾民很可怜超过申请国赔期限，
你不是好棒棒，怎么会让这件事情发生？
那发生了，怎么办呢？
5.八仙华运荣化
我是不晓得你怎么会连这样也拿来比...
八仙乐园在后期营运已经非常困难了..
而且这么容易脱产的你拿来跟另两家比...
你这样比我觉得没必要回应这个了...
6. 6000元
这个更好笑，找理由大家都会好吗？
照你的逻辑
当初全台大停电政府也要
发给我们全部民众阿，我们当时很不便耶。
只要道路施工也请发给我们。
还有淹水使我们去很多地方都很不方便
即使我家没淹水也改发给我们。
还有开山里登革热害大家惊吓也要发。
理由随便掰就可以了，
如果很恰当就不会有人拿去退了好吗
发给更该发的人是基本逻辑，
以上只有列出几点，
其他还有议员说花在其他的地方就不举了。
承如上面，很多东西都可以政府出钱，
你都用善款，然后说这样好棒棒，
难以理解你的逻辑，
不然你去问灾民，这些钱如果政府出，
而把这些省下来花在灾民上面，
那个他们比较觉得好棒棒？
其他的懒得打了....，
这个议题讨论那么久，就此打住吧。
你也说辞掉会长，
也就没什么好讨论的了。
我如果是你，又觉得自己做的好棒棒，
我一定主动把所有资料给议员，
主动找议员说明，让他们问到饱，
毕竟身为会长，还是有点责任的。
如果你这样做，官员们也会觉得你人很好，
很尽责，不会每次都恶面相向。
台湾那么多善款案件，
只有这一件大家讨论最多，
是否也该思考一下为什么。
竟然你当初有热心出来，大家也都是肯定，
相信搞成现在局面你也很烦，
但有时也需要检讨自己有哪里做不好，
而不是一直说自己好棒棒。
做事情好棒棒这种是要大家说的
而不是自己一直说。
但这件事情，你还是付出很多，
还是很值得肯定，至少有人愿意出来帮忙。

还来啊