: 推 Icta : 监督移植根本不是笑话，移植标案签约时都会注明 07/18 12:55
: → Icta : 存活率与期限，如果做不到，厂商就得赔钱 07/18 12:55
: → Icta : 如果大家都得过且过，只是爽到监管单位与厂商 07/18 12:55
: → Icta : 最后树木死亡所造成的损失却是全民买单 07/18 12:56
: → Icta : 就算大家通通不在意，每年维护绿地景观的预算就会编 07/18 12:58
: → Icta : 树木养护越草率，就得花越多预算在购买新树上 07/18 12:58
: → Icta : 就算不在乎环保，税金总该在乎吧 07/18 12:59
: → Icta : 树木这种议题就是大家都觉得干我屁事 07/18 13:00
: → Icta : 厂商最爱在这种地方上下其手了 07/18 13:00
另外给大家看看有关树木移植的用途
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1174755
"高市长陈菊去年指示在高雄大学特定区内文中、文小及第一科大旁文小等
三处学校用地，共约9.66公顷土地设置树木银行，除了供民众休憩，也可提
供全市各项公共工程植树绿化。"
这些移植案件
不仅能改善环境
也提供暂时休憩的场域
并且负担起未来公共工程绿化的功能
养护这些树木对于城市来说是很实际的投资
但过往许多大型工程的移植案件
存活率都很低，验收也很不严谨
厂商随便挖一挖摆一摆
反正民众也不管树木死活
到时候新的公共工程要绿化
嘿嘿，再来标新的树来种
反正树的命不值钱，再从纳税人口袋里掏就好了
不管你在不在意环保
绿化城市都会从你的口袋里掏钱
这就为什么这些移植需要受到严格的监督