就这命题，到底中山大学要不要迁出西子湾?
先讨论一下中山跟高雄大学合并之后的国立中山大学(名称暂订)的定位
中山大学起码是中字辈起跳，本身是研究型大学，坐落在高雄市美丽的西子湾，
文学、管理、电资、海洋学院等，在国内评价都还不错，
诚如前述讨论串所述，大学与城市发展息息相关，我相信高雄市民无人想要赶走中山，
不过，中山大学是有几个致命的缺点，也是这些缺点才导致为何想要并校?
缺点1:学生人数太少，仅9,000人
不要去比台清交成较完整的研究型大学，比中字辈的研究型大学，光是中央及中正大学的
学生人数(12,000人)就比中山大学多，这也意味着“学术排名”及“教育经费”资源抢夺
战中，立足点的不平等。你是教育部，你会多补助钱给中山还是中央?
缺点2:科系不够完整
没有法律系、会计系、化工系、医学系等，称不上完整的研究型大学，这样又能留下多少
高雄在地的子弟及吸引外地学子来本市就读，而人才的培育养成缺乏这些科系，你如果是
企业老板，你会希望把公司迁到本市吗?
会。如果我是22k的公司老板，工资越便宜我成本越低，渐渐地...开始与台北、新北、桃
园、新竹地区薪水有所差异，甚至同样一份工作，越往北薪水越高。
缺点3:教育经费不足
中山大学一年经费是30亿，比起台大160亿少许多，而对岸的北京清华大学一年经费是
1,000亿，顺道一提，北京清华大学一年校创企业“营收”161亿人民币，背后有着紫光集
团等，你说大学教育强调完人养成，讲钱太俗气。
是。但是学校有钱，可以吸引来自世界各地的良师，甚至企业家；但在台湾，大学教育这
样搞会被骂翻，图利大学教授教职员等，里面一定有官商勾结、大学舞弊等，所以各位就
只好乖乖缴税给国家，然后透过教育部补助大专院校给国立中山大学，但在争取经费的时
候又输给其他的大学，然后学子跟人才继续北漂....
缺点4:中山校地不够
如同讨论串网友所言，西子湾腹地太小、地质不良，光是9,000人及一群柴山猴子就塞满
以上，如果合并高雄大学(区域型大学)，虽然说无法立刻跟台清交成竞争，可起码可以跟
中央中正一战(误)，说真的，我不晓得为啥周边的大家反弹那么大?其实我是觉得不错
至于中山大学成立学士后医科跟合并高医大这件事...恩 等确定再说吧~
抱歉先解说合并的始末，再回归原本的命题。
如果合并之后，校方决议搬离西子湾，那这块地也是国防部的，为何高雄市政府可拿去观
光?再来，回归到缺点3，对岸的做法，其实中山大学也是可以自己经营赚钱，不过可惜的
是，碍于教育政策的法规，中山大学无法像对岸一样，但也是提个想法出来讨论讨论呗~
最后，比较排名较中山前面的大学(中山的假想敌XD)
阳明交通大学校区:新竹、台北火车站对面、阳明学区、台南
台湾大学校区:台北公馆、竹北、南投实验农场
以上例子多块校地，也不全然会把重心往那边压，毕竟学校是得考虑整体成本效益分析，
相信中山大学在考量教授居住地、通勤时间、校区单位面积、教育品质等因素，
自然会做出对自己学校有利的方向，为何高雄市民要替国立中山大学献策呢?XDDDD
当然如果市民是
西子湾的商家肯定是不希望他离开的。
而蓝田的建商或许正兴致高昂的想要猎地..
但我想问的是，
一所好的大学，比如说台湾大学，你都愿意离乡背井北漂筑梦，甚至出国圆梦...
高雄市就这么大，中山大学校区在哪里，我都觉得还好。
其实我们根本就不需要替学子烦恼，
身为市民的大家都希望国立中山大学可以成为国内一流大学(基本上是)，
起码国立中山大学是在高雄市，这点无庸置疑，
高雄不若台北市，台大在哪里，房价高的地区在哪里，还是回归到学子角度上
基本上大学是探索自我、创造回忆的好所在，
学生时代是唯一犯错还可以被原谅的地方
多利用这段时光，前串讨论文的社区回馈也好，努力读书加入台GG成为轮班达人也罢，
甚至全数放空就单纯热爱这座城市漂泊都来得及，多少留下些青春回忆。
然后，多去观察这个世界脉动，至于国立中山大学到底会不会迁出西子湾?
迁出与不迁出，都会有不同的境遇，重点在于您在国立中山大学到底学会了什么???
(以上仅为个人潜见 欢迎交流)